不用在那边扯什么预缴、以前年度未分配盈余、什么追溯啦
问题核心跟以前年度未分配加征根本一点屁关系都没有，
只简单问，为什么以前公司赚钱了，不分配盈余？
如果分配了，股东就拿到股利所得，公司阶段缴的所得税，可以全数扣抵
因为你他X的，以前对综所税级距高的人来说，暂时不分配比较划算呀！
对这些人来说，等到以后他收入少了，级距降了，再分配出来比较省钱…
原来的两税合一就是没有营利事业所得税!!!
原来的两税合一就是没有营利事业所得税!!!
原来的两税合一就是没有营利事业所得税!!!
全部都归课个人综合所得税~~
结果就是有钱人可以缴更少的税。
吵法律不追溯的问题也很北烂，
那以后房地合一我也可以主张：房子我是以前买的，这样是追溯
x的，那你现在卖一卖嘛，大安区50坪，500万我就收。
不爽就现在赶快分配盈余，看是要转增资(股票股利)还是发现金，
至于因为计算扣抵比率导致分不出来的可扣抵税额，那就自己认赔吧，
谁叫你以前公司赚钱不分配？
谁叫你以前公司赚钱不分配？
谁叫你以前公司赚钱不分配
不要乱扯什么帮股东预缴的概念…
要是一开始就乖乖的，每年赚多少就分配多少，会搞到一堆可扣抵税额在帐上吗？
要是当时有分配出来小鲁还可以退到税勒。(没办法，小鲁是5%)
不相信的，认真去看我前一篇。没那么难懂。
洁民扯什么18%到9%，现在就是这样做，印象中在109年会调到9%，
有人出来帮人家公务员不追溯吗？没有嘛，我们会说是公平正义的问题。
公务员退休制度从75制改成85制，未来可能改成95制或是65岁才能领月退，
有人出来说法律不溯及既往吗，以前考进的公务员不适用？没有嘛，我们会说是公平正义
问题就只有“护航”
所以，希望公司今年赶快分一分啦，小鲁等著退个人综合所得税啦！！！
※ 引述《hbman ()》之铭言：
: 于后补上汪洁民的说法
: 和朋友研究的后发现，这个修正案的条文本身确实创造出财政部和吴秉叡这两种解释空间
: 条文本身写着：“营利事业分配属八十七年度或以后年度之盈余时，应以股利或盈余之分
: 配日，其股东可扣抵税额帐户余额，占其帐载累积未分配盈余帐户余额之比率，作为税额
: 扣抵比率，按各股东或社员获配股利净额或盈余净额计算其可扣抵之税额，并同股利或盈
: 余分配；其计算公式如下
: ：
: 税额扣抵比率＝股东可扣抵税额帐户余额／累积未分配盈余帐户余额股东（或社员）可扣
: 抵税额＝股利（或盈余）净额ｘ税额扣抵比率。
: 但中华民国境内居住之个人股东（或社员）之
: 可扣抵税额＝股利（或盈余）净额×税额扣抵比率×百分之五十。”
: 把那句话简化，其实就剩下“分配盈余时，应以‘分配日’之税额扣抵比率，其计算公式
: 如下：”，所以说过去的分配日的已经分配完了，所以不溯及，但是就是分配日的比率那
: 时已经算好了，现在修了这公式，那是否表示当时分配日的公式是算错的？如果是，那是
: 不是要追缴？
: 如果87年度这个叙述改成104年，那就只剩下一种解释空间，而现在条文中，故意保留87年
: 度，应该就已经为财政部的现行解释留下伏笔了吧
: ※ 引述《hbman ()》之铭言：