楼主:
douge (树大便是美)
2014-12-28 03:11:02※ 引述《sean920909 (龙)》之铭言：
: 刚好可以回一下
: 这个议题其实很早就有了
这议题其实真的很复杂
一些父子三代的小公司 行号 往下到小餐馆
可能都付不起这遗产税
不是直接失去经营权
就是间接失去经营权
所以也只好想尽各种办法逃税
一切的问题还是这些财产的源头
本来就课税不公平
在资本社会 有钱的人可以获得高比例的利润
但是他却可以逃掉高比例的税负
越有钱的人 他生前负的税可能就不到10%
落实租税正义比遗产税重要太多了
在租税正义的地方 遗产税低一点是可以接受的
毕竟这个法看似针对大老板
结果实际上受苦的都是小老百姓
没错阿 要对付大老板应该是要营所税或是奢侈税那种营所税应该累进税率阿 赚越多的公司课越高阿
作者: sa87a16 2014-12-28 03:19:00
改了，还是有方法，这是金钱游戏，没有公不公平。
作者: sa87a16 2014-12-28 03:20:00
会计师方法千千万万种，有钱就是屌，方法一大堆。
作者:
Sony321 (TORO)
2014-12-28 03:29:00重点是当初赚钱 又不是没缴所得税 一堆富贾都嘛用公司、基金会来避遗产税 根本都只课到中产阶级
重点应该是从获利的源头就课正确的税 开公司赚很多钱
50%对小老百姓更没好处 蔡万霖1500亿只科到5亿 避税
作者: psy792 (七逃郎) 2014-12-28 03:31:00
一群白痴改10%钱也没有收比较少
要强制企业加薪最好的方法就是就是把不把获利分给劳工的公司，就给你课比较重的营所税看你要给劳工还是国家企业给劳工加薪再去拉高个人所得税税收才是王道
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-12-28 03:47:00
营所税不适合累进税率 毕竟已经有营业额5%的营业税了且企业赚得前理论上是需要分给股东的 股东得到钱后还要缴一次综所税 所以营所税其实没什么必要弄太高
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-12-28 03:52:00所以要抽的是 总财产税吗?
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-12-28 11:00:00法规有规定超过多少钱才扣上遣产税… 餐馆也扣??