※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: ※ 引述《Bokolo (舶客楼)》之铭言：
: : 我撷取一段如下:
: : 2012年，国民党立委王惠美质询指出，分析2011年我国各类用电结构，发现民生用电占总
: : 用电量不到20%，其余则用于工业用电、商业用电以及电厂自用电量，而石化、钢铁、水
: : 泥、造纸以及人造纤维产业用电占台湾总用电量25%，但仅创造4.5%的GDP。因此，补贴工
: : 业用电政策，根本是变相鼓励低产能但高耗能产业。（详见立法院公报第101卷第22期院
: : 会纪录P273-P274）
: : http://ppt.cc/cBQv
: : 关于这个我找不到那一段，帮个小忙好吗? 不要只丢连结
: http://goo.gl/0Qi86X 这里有，帮你找了
非常感谢，立院都找了却只有你找到这两页，只是反核突然相信国民党的数据
倒是令我讶异
问题来了
高雄气爆后，现在是2014，那数据已经不准囉，但有找到2012的
认真程度也算不错了
至少不会像您回文内的x大说只差三炷香来拜
: : 营收多拔了什么毛? 可以说来听听
: : 营收多至少给很多地区有发展的机会
: : 有赚钱的机会还有工作给人做，你当台湾人口很少大家都不用工作生活吗?
: 并没有要他们这些高耗能大户不能经营阿，只是希望他们负担多一点电费而已，
: 像水泥业都出口达五成比重了，这对缺乏资源的台湾，是很夸张的事。
: 另外为了补贴他们高耗能大户，也让其他民生服务业分担较多经营压力，
: 这也同样是在打击就业人口。
: 所以合理的增加高耗能、低毛利产业的电费，反而是有助就业市场的。
原来您是要他们多付钱，而不是赶走，那我敢肯定您跟其他的反核不同
比较有心，非常乐见
然后这样说好了，大户付的电费更多捏
我先拿您2012年的连结档案PDF资料来说