※ 引述《nono4814 (德辉)》之铭言：
: 沈律师太扯了
: 之前 柯P失言 打着歧视女性口号 要帮柯P上课
: 只会在fb抱怨 台北市长都很烂 勉强只能选冯
: 现在为廷袭胸 护航成这样
: 把乡民的嘴泡推文全部打成性骚扰
: 看清学运过后这群小丑了
他想表达的是
袭胸应该被归类在猥亵不是性骚扰
(这是法律问题)<=什么样的犯罪行为判什么罪
私德不检点跟政治才能没啥关系
大家都把社会的性别不正义忽略掉
(这个是什么我也不懂)
大家都把护航跟提出问题所在当成同一类人
有点无言

所以性骚扰只是私德问题 不是法律问题？那要性骚扰防治法干嘛？那WEGO也是私德问题就不应一直被拿出来酸 反而是全真教是法律问题 应该被检讨呀

故意卖弄一堆术语拐弯抹角的修饰隐藏，背后真正的动机是什么？性骚扰与性别不平等？如果性骚扰要性别平等的话那是不是摸完女的之后也要摸一下男的？我知道他想讲因为不尊重对方(性别不平等？)所以产生侵犯行为如果题目是性骚扰行为该如何评价的行法题目你这样写

回你最后一点 沈有举例:"社会对于女性贬低的氛围...可以让“硬了”“想干”等等修辞被正当化"

阅卷老师会给高分那就厉害了，他的专长在刑法却故意逃避刑法上面的分析，跑去扯什么性别不平等这种社会学名词？不觉得很奇怪吗？还是怕说万一用刑法一分析下去大概

另外沈这篇只是用比较婉转的话来写 但其实从头倒尾

就GG了？事实上也是，waiting这是在刑法上算严重侵害法益的

也都在批评陈为廷

新时代的转型正义 私底下是个袭胸犯 私德不影响为廷政治能力 看到这段我就火了 为廷没私德根本自废武功沈扑码别打些五四三的屁话 扯到党国教育勒

我以为扑马说的很明白了,看来不白话直骂就是在护航陈了

把性骚扰归类是社会氛围 你们真是一绝

社会氛围哪有《正当化》这些词汇？

硬要把为廷wego 各打几大板 说一样可恶 不块是护廷的有为廷护航 难怪WEGO割不掉 双重标准还有脸割WEGO

唉 八卦表特版晃久了 就会知道"那些词汇多常出现而且文意中的正当化不是指那些词汇是正当的而是指"使用"那些词汇的人觉得是OK得没问题的

为廷袭胸硬要牵拖乡民的嘴砲推文就是了

另针对通奸 沈有新文章可参考 http://ppt.cc/v71k

乡民跟为廷一样坏坏 ...可连的乡民 学运神殒落还被带赛

最好是啦 沈明明有说偷袭胸部是犯法的 但乡民嘴炮又犯法不犯法

照扑马说法不都是性骚扰? 跟外遇一样 都是社会氛围的性

只是还是得正视这些词汇也可能造成女方不舒服的感觉

不是 沈是就"性别不正义、不平等"这点 陈和wego都没有认知 光就这点上两人是一样的 但通奸毕竟没有侵犯身体自主和性的保护利益我不是护航 只是想指出你对沈文可能有误解的地方偷袭胸部 是法律定义的性骚扰 是很可能被惩罚的

沈就是双重标准 没啥好说的了 我看他恨不得护廷吧

我是解读成 偷袭胸部的严重性高于嘴炮很多很多

真是可悲 当初还想给柯p上课 还想跟我们乡民上课

但不能忽视这样的嘴炮也会造成女生不舒服的感觉!!!!我是觉得你如果觉得沈都在护航 你忽略沈整篇文章其也在委婉的用语下 重重地批评了陈为廷然后他FB开放大家都能留言 如果你真的想了解他这文

骂柯p直接骂 对袭胸的好伙伴还要暗暗的骂

到底在写啥 真正的意思为何 欢迎你去他FB讨论

沈伯洋 要不要写篇护航WEGO的??? 我才相信他真得骂为廷

笑死人写一堆文字 不就在牵拖 护廷好律师 学运好拍档

拜托你 不要再一直给沈什么称号 如果真想要理性讨论直接去他的FB留言 ^^

对有立场的学运人士 理性讨论???

你现在不对他贴上既定立场的标签了嘛你对他也有既定立场了阿 所以你觉得你的发言真是理性讨论????????????

一路看他的FB 双重标准大家都看在眼里

最好是啦 他帮014判决护航的可凶了

跟这些咬文嚼字的法律人理性讨论 我读不多书 光是双重标准 你就解释不出来了

我就说了 你一直贴他是"护廷律师" "学运拍挡""咬文嚼字的法律人" 你不也是在看他的文章时直接先带入特定的角度吗?

你当沈伯洋很客观? 很理性?