※ 引述《cipc444 ()》之铭言：
: 这件事情他妈的很好笑
: 乡民每次都骂kmt党鞭控制民意代表
: 党意高于民意
: 今天假设 台南北区选一个dpp议员出来（我跟台南不熟随便举例）
: 他同时是 dpp议员 也是北区议员
我会告诉你，北区议员
今天如果施政方面dpp的意志和北区相冲突
我会挺“北区”这个标签
: 请问两个角色 他要哪个放在前面？
: 平常我们都用这种标准在骂kmt
现在就是kmt和“北区”相冲呀
为什么要割阑尾，因为那些人只听从kmt的意志
: 赖神在台南做的成绩有目共睹 这点不用怀疑
: 但是这么强硬的就指定一个人出来
: 是有没有想过这些地方选出来的议员要怎么交代咧
是要交代什么?
议长和议员，对一般民众来说，议长就是个维持议会秩序的风纪股长而已
是要和地方交待什么?
有相冲的才需要交代吧
dpp和地方的意志，在这件事情上有相冲吗?
对地方根本没有冲突
有冲突的是基于DPP这个标签而投给议员的人才是需要给个交代吧
: 这不也是党意高于民意吗？
党意高于民意是不对的
不论是DPP和KMT都一样，党意不应该高于民意
如果有相冲的话，我都支持民意的一方
但今天民意支持KMT的议长的话，会是这个情形吗?
: 今天乡民们还可以指著这些dpp议员说他们贿选 拿了钱
: 但反过来想
: 如果他们没拿钱 那可不可以跑票？？？
: ‘跑票’这概念本来就很荒谬
: 地方政治本来就不是非蓝即绿 从人际关系衍伸出的派系才是重点
你必须要先说明，为什么地方的意志投出来的DPP议员
会觉得投给KMT的议长比较好
说得出口且合理站得住脚的理由自然会有民意相挺
再怎样也能打成55波，但讲得出口吗?