[爆卦] 蔡丁贵FB

楼主: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-12-27 13:39:06
https://www.facebook.com/tingkuei.tsay
蔡丁贵
台湾在戒严时期,为了鼓励民意代表摆脱中国党的拘束控制,间接民意代表的投票方式,
设计为不记名投票,以保障投下与中国党设定标不同的民意代表。
现在,台湾因为民主空间的开展,成了多党政治的运作,民意代表的投票,必须对自己的
政党及支持者负责,实在有必要修改制度成为记名投票,才能避免利用无记名投票的掩护
而让贿选的陋习持续嚣张下去。
议会运作只是接受直接民意的委托,代行表示民意,所以,各项投票必须记名,才能检验
民意代表是否符合选民的期待,这才符合代议政治运作的基本原理。
台湾是有选举,但是绝对称不上是民主国家,这次的县市议会议长的选举,就是不民主的
证明。因为选举的结果脱离支持者的民意,又没有制衡的机制。理论上,不论地方或中央
的代议制度投票设计,应该是要一致的。就是记名投票,让选民了解代议士在一个议题做
了什么决定?由选民公开监督。这样代议士就必须为自己的决定公开解释说明。不是不可
以违背党意,当党意违背民意的时候,当然记名投票就要违背党意;当党意与民意一致的
时候,就不可以违背党意及民意。这次议长的选举,社会大众因为无记名投票的规定,还
要举证是谁跑票,助长了政治人物说谎欺骗的恶劣行径。代议制度修改为记名投票,此其
时也。
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2013-12-27 13:39:00
推 蔡教授
作者: Grammy (自我主张Monster)   2013-12-27 13:39:00
作者: tin989 (大张哥)   2013-12-27 13:39:00
作者: weimr (小胖)   2014-12-27 13:40:00
作者: belucky   2014-12-27 13:40:00
推。 不记名投票怎么监督那些议员
作者: eocforever (落叶满空山,何处寻行迹)   2014-12-27 13:40:00
可是丁贵,唐山玉珠他们反对亮票耶
作者: cigi (好样米果)   2014-12-27 13:41:00
作者: demonh311 (Dream)   2014-12-27 13:41:00
记名?傻了喔,kmt会让你过吗?
作者: yinling0105   2014-12-27 13:41:00
作者: leafrock (Rock)   2014-12-27 13:41:00
推,改一下吧
作者: RbJ (Novel)   2014-12-27 13:41:00
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-12-27 13:41:00
推 不能黑箱投票 一定要改记名投票 选民才能监督议员
作者: onetwo01   2014-12-27 13:42:00
蔡教授来救援了
作者: fenixray (ash)   2014-12-27 13:42:00
.
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2014-12-27 13:42:00
记名跟亮票差很多 你懂两者差别吗
作者: Sougetu (Sougetu)   2014-12-27 13:42:00
认同
作者: chaunen   2014-12-27 13:42:00
记名投票 +1
作者: headsouth (WHAT)   2014-12-27 13:42:00
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-12-27 13:42:00
蔡教授果然头脑清醒
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-12-27 13:43:00
有人可以提供日美欧他们做法吗?
作者: pkyosx (Insomnia)   2014-12-27 13:43:00
作者: Leeng (Leeng)   2014-12-27 13:43:00
那就记名投票 不要用什么亮票还要监票员这种莫名其妙的手法
作者: ZABORGER (乱入者)   2014-12-27 13:44:00
作者: Areso (Areso)   2014-12-27 13:44:00
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-12-27 13:44:00
作者: aww525   2014-12-27 13:45:00
作者: remprogress (rpg)   2014-12-27 13:45:00
中肯给推
作者: siyaoran (七星)   2014-12-27 13:46:00
上面嘘文的请爬文
作者: kokonoe (人不在)   2014-12-27 13:46:00
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2014-12-27 13:46:00
国民党会同意好吗 这样就知道谁收钱却没投他们
作者: oceanman (随便)   2014-12-27 13:47:00
本来就应该记名~谁违背选民谁代表选民都一一透明化
作者: Fmman (FM男)   2014-12-27 13:48:00
记名投票,代议士应对选民负责
作者: coolda (cool)   2014-12-27 13:48:00
代议 没有不记名这回事啦
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-12-27 13:50:00
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2014-12-27 13:50:00
大推蔡教授
作者: garcia (极恶外星人)   2014-12-27 13:50:00
一律全记名才有救
作者: entername (entername)   2014-12-27 13:50:00
Push
作者: linda10285 (雪歌草)   2014-12-27 13:51:00
推!!
作者: kmt11242001 (brook)   2014-12-27 13:51:00
他什么咖 很重要吗?需要爆挂吗?
作者: whalebaby (吉祥物:鲸鱼宝宝)   2014-12-27 13:52:00
作者: bryant1228   2014-12-27 13:52:00
作者: perlone (无名小卒一个)   2014-12-27 13:53:00
代议士代表选民行使任何权力都必须记名接受监督
作者: legendrl (Legend R/L)   2014-12-27 13:54:00
拒绝KMT搞黑箱,民代要记名,才能监督
作者: purplvampire (阿修雷)   2014-12-27 13:54:00
没错,代议制度的重点就是民代的作为必须对选民负责
作者: jaceda (白昼)   2014-12-27 13:55:00
蓝脑怒了就代表蔡教授的确很重要
作者: fallen1 (猴光普照)   2014-12-27 13:55:00
推重点不是徒具其表的形式 而是要完成中心目标
作者: s780429s (猫)   2014-12-27 13:58:00
蔡教授推
作者: sky125a (.......)   2014-12-27 13:58:00
作者: VTsuyoshi (Rise)   2014-12-27 13:59:00
推,时空背景不一样了
作者: nh2 (nh)   2014-12-27 13:59:00
推一个
作者: zhuilou (用数据打脸台北七国)   2014-12-27 14:00:00
台湾本来就不是民主国家 不管是dpp上台还是k m t
作者: Raogo (Raogo)   2014-12-27 14:01:00
党一样烂,票投..
作者: babyMclaren (test)   2014-12-27 14:01:00
作者: thankyoualot (教练,我想打球)   2014-12-27 14:01:00
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-12-27 14:01:00
认同
作者: qqqmmm (秃毛狗)   2014-12-27 14:02:00
作者: cloudwolf (狼)   2014-12-27 14:03:00
推 趁现在修改 所有议会内投票都要记名
作者: MagicAustin   2014-12-27 14:03:00
让一些该死的议员"贪"在阳光下
作者: unreal29 (the scientist)   2014-12-27 14:04:00
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2014-12-27 14:06:00
推…不能代表民意的民代,这是哪门子的民主国家?
作者: suncool (....)   2014-12-27 14:08:00
美国是全记名投票, 议长跟所有法案http://projects.washingtonpost.com/congress/113/这网站会公布议长选举跟每个法案 每个议员投票记录民众都可以上网看
作者: milkeddy (Eddy)   2014-12-27 14:10:00
ˋ对
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-12-27 14:10:00
推 摊在阳光下不然这些议员出来说明 投给流氓当议长 是有什么崇高价值
作者: panzer1224 (panzer1224)   2014-12-27 14:11:00
推 本来就是!!
作者: AdamHuangNew (七彩韧鱼兄弟威力加强版)   2014-12-27 14:14:00
那DPP提会跑票的议员是?
作者: adsf1105 (ㄟ )   2014-12-27 14:14:00
作者: jlcfr025 (彰彰)   2014-12-27 14:15:00
中肯
作者: rachelchiang (Dimple:))   2014-12-27 14:18:00
作者: momomiyaha (天空)   2014-12-27 14:19:00
同意记名投票
作者: kukuku761015   2014-12-27 14:25:00
中肯推
作者: genka (朽月)   2014-12-27 14:28:00
作者: bibiwei   2014-12-27 14:32:00
中肯推
作者: genka (朽月)   2014-12-27 14:32:00
作者: evaji548 (eva)   2014-12-27 14:36:00
推 蔡教授
作者: koxinga ("肇事"孤儿)   2014-12-27 14:41:00
如果我投的那个议员 跑票到对手阵营 选民情何以堪
作者: h70575 (豆乳)   2014-12-27 14:41:00
作者: questionboy (问题男孩)   2014-12-27 14:41:00
推 实话!
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2014-12-27 14:44:00
推!
作者: jansan (阿呆喵)   2014-12-27 14:45:00
嘘三小
作者: rant (拎杯老江湖)   2014-12-27 14:46:00
作者: ao6qup3 (小D)   2014-12-27 14:49:00
推蔡教授
作者: DJY (1080P)   2014-12-27 14:49:00
年轻的时候有做过维庭吗
作者: peggyting (婷止)   2014-12-27 14:58:00
时空背景不一样了 就该改变
作者: SuperPenguin (企鹅会飞)   2014-12-27 15:01:00
日本作法 http://ppt.cc/joxn英、美作法及理由 http://ppt.cc/mHzs
作者: killeryuan (龍鳥)   2014-12-27 15:06:00
作者: dream1517 (D.W)   2014-12-27 15:09:00
作者: riches (天气好冷)   2014-12-27 15:10:00
推啊
作者: biologyer (街友)   2014-12-27 15:24:00
支持
作者: pkjkimo (kj)   2014-12-27 15:30:00
代议制度就该记名投票~~不然废了代议~~前提~政党法和kmt归还党产
作者: yuhurefu (锻えてる!)   2014-12-27 15:32:00
推 你代议就是要接受检验
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2014-12-27 15:35:00
把责任讲得很清楚
作者: ABulb (小灯泡)   2014-12-27 15:39:00
推!
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2014-12-27 15:44:00
外国本来就记名阿,不然怎样公开议会评鉴资料?早期是因为亮票不投KMT会被打才没开
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-12-27 15:47:00
作者: ddabc1234 (后辈)   2014-12-27 15:50:00
只要有贿选疑虑就该改为记名投票 或者改亮票如果不行就改举手投票...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com