※ 引述《XXgemini (So what?)》之铭言：
: 如果是企业界 一堆成功的企业都是由独裁者统治
: 贾伯斯是史上最成功的领导者之一
: 但他不鸟客户 不鸟供应商 也不鸟员工
: 是恶名昭彰的独裁者
: 另外像是拓荒或是其他冒险活动
: 成功的领导 往往也是独裁者
: 受限于时间和资源的压力
: 人早可能死光前都还无法取得共识 独裁是存活的必要条件
: 资讯领域也一样
: 很多强者都有自己的坚持
: 不管外界如何改变仍然不为所动
: 军事行动就更不用说了
: 成功的将领也大多有排除众议的勇气
: 但是在政治界
: 独裁者往往就是负面的象征
: 基本假设就是越多人参与 结果就会越好
: 要如何找到优秀的独裁者???
独裁者不是不好
而是需要能让独裁者下台和上台的机制(做不好换人)
和能让独裁者发挥的空间(减少议会的制衡 完全首长制 而不是垃圾的双首长制度)
以中国来说 10年换人 (听说有7人小组能否决政策? 但应该没啥力量吧)
台湾则是4-6年 (议会能否决政策 台湾议会力量很大)
独裁的优势 就是避免民主协商的浪费时间来协商利益
可以选择直接牺牲被指定的少数 而不用花费时间来讨论出谁该被牺牲
但是如果选出的统治者 如果一直受到下面的制衡 无法让他达成自己的目标
那独裁的优势就没有了 因为他的政见就是虎头蛇尾 比不做还糟糕
就跟古代变法一样 上面一套下面搞一套
但是更糟糕的是 选出来的是独裁者 废弃掉 下台和上台的机制
让独裁者永远无法下台 那就糟糕了 因为人是会改变的