最近议长选举的结果,深深感觉内阁制在台湾根本不可行.大概可以从这次议长选举看出.
这次议长选举,蓝18 绿3 无党籍1,蓝营大败绿营.
因为在台湾有钱能使鬼推磨.
今天搞不好就算绿营赢的立委席次,但是内阁搞不好还是国民党.
代意与民意背离.间接民主的大缺点.
而且民众普遍都还是觉得要有总统才行.
有没有总统制才是台湾首选的八卦.
补卦:
内阁制缺点[编辑]
1.二次大战前，议会民主制在欧洲大陆遭遇到的挑战是小党执政所带来的政治不稳定
和极端
政党的上台。各政党间的不合作导致了所谓“少数议会民主制”的产生，小党执政往往导
致政府遭到议会频繁的不信任投票，从而引起一波又一波的政治危机。在一战后的欧洲，
由于这种议会民主制初次尝试的失败，在很多国家引起极端势力通过民主体制取得政权，
却可逃避民主制度的制约，典型例子有当时最臭名昭著的三大欧洲独裁者希特勒、墨索里
尼与佛朗哥。
2.在议会中反对党占多数时，必然导致政府改组、倒台或议会提前解散中的一种结果，
容易引发宪政危机。
3.在议会中执政党占多数时，反对党很难制衡执政党，并且反对党会因为席次过少而很容
易被边缘化。
4.行政长官不固定的任期容易形成某个政党长期独裁的局面。
5.行政上很难趋向专业化，因为议员的行政专业性远不如技术官僚。
6.一旦发生政党轮替，就对政策的连贯性造成不利影响。
7.议会制比较容易形成政党冲突。
8.议会制容易形成立法部门操控行政部门的情况。
9.长远所消耗的选举经费比总统制要来得多。
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-12-26 22:43:00当然不可行阿
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-12-26 22:44:00
立委选制先改
作者:
blaz (开花大叔)
2014-12-26 22:45:00所以要先健全选罢法跟选制，不然选上就不怕了
作者: Gallardo 2014-12-26 22:45:00
绿的在立法院多数 (可行) 绿的不是多数(不可行) 结案
车轮党敢推就代表这东西一定对他们有绝对利益啊...XD
作者: taimu (？) 2014-12-26 22:45:00
代议士制度还没很完整 还有绝对总统治的弊端... 很难抉择
作者:
hhd22 (hhd22)
2014-12-26 22:45:00如果地方议长一票就值几千万,那总理一票值多少??
作者: siqzo1 (text523) 2014-12-26 22:45:00
什么制都一样，掌权的垃圾官员太多～
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2014-12-26 22:45:00台湾处在中国威胁之下 只有总统制可以表现台湾人民意志
作者: anoreader 2014-12-26 22:45:00
你先搞清楚 内阁制的内阁提名跟产生吧！跟选议长不一样
作者: anoreader 2014-12-26 22:46:00
内阁制只有提名后 国会同意不同意的问题只有无法顺利产阁揆而已 不会向台南搞笑情况发生
国民党赢就是不正确的制度？虽然我也讨厌国民党 但这
作者: anoreader 2014-12-26 22:47:00
至于台湾"现阶段"不适合原因 是因为变动幅度过大
似乎不大对吧？真正的问题是 代议政治失灵时 该如何罢
作者: anoreader 2014-12-26 22:48:00
现阶段台湾没有条件 构成内阁制...
作者:
bident (蛋糕小叉)
2014-12-26 22:48:00你看这次议长选举 告诉你kmt一定要倒 台湾才会好
从1129和1225来看 民意跟代议士 有很大差距
作者:
BruceLin (不要再try我的密码了)
2014-12-26 22:49:00砲轰 马英九半天 现在要改内阁制又不敢 果然是吱吱本色
作者: anoreader 2014-12-26 22:49:00
内阁制产生 只有提名后同意不同意！
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!) 2014-12-26 22:49:00
这次地方议长选举真是照妖镜..
作者: u9005205 (seastar) 2014-12-26 22:49:00
华尔街都把白宫买起来……金融海啸全球买单
作者: lamune (我不知道的事) 2014-12-26 22:49:00
看成内裤制
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-12-26 22:50:00先叫国民党交还全部党产 才考虑内阁制 不然会被收买
作者: anoreader 2014-12-26 22:50:00
怎么一堆人搞不清楚内阁制 在那边炮？
作者:
hhd22 (hhd22)
2014-12-26 22:50:00这次议会选举更加确认台湾用内阁制会亡国
作者: anoreader 2014-12-26 22:51:00
收买个头啦！！ 提名后只有同意不同意不同意就会变成老K当阁揆？
作者: anoreader 2014-12-26 22:52:00
老K也绝对不是认真想改内阁制 诸位放心
作者:
piece1 (...)
2014-12-26 22:52:00我开始相信KMT倒台湾不会好..KMT穷台湾才会好
作者: anoreader 2014-12-26 22:53:00
现在都公民觉醒了 多吸收一些法政知识吧 才能追上人家也先别吵内阁制总统制问题 政党法跟国会选制先改吧！
作者:
upeo (时雨音高夜难眠)
2014-12-26 22:54:00连把人KOBE到死的都能当议长了，妳觉得总理会啥样子？
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2014-12-26 22:54:00内阁制已经是假议题，议长贿选的议题如果发酵，2016立委
作者: anoreader 2014-12-26 22:54:00
就跟你说台南的例子 内阁制不会发生！是在脑补喔？
作者: anoreader 2014-12-26 22:55:00
就是实例情况就是国会多数档的提名阁揆不过而已 重提不是当然就变成在野党变成阁揆 台湾人看世界？台湾自己搞笑 别来炮人家实行良好的内阁制或总统制
作者:
hhd22 (hhd22)
2014-12-26 22:56:00作者: anoreader 2014-12-26 22:58:00
买票因素各政府体制都要防范好嘛？还在照妖镜 倒底多少人了解内阁制运作啊？台湾学知识是看政治新闻？还是国党告诉你的内阁制？告诉你国民党一堆人连内阁制也不知道啦~台湾适合总统制就是 人民需要总统 这是最强力的原因还有不用大幅修宪跟改制度 才是主因！
作者:
HTCBEST (无)
2014-12-26 23:02:00内阁制 很难懂吗. google不就告诉你了!
作者: anoreader 2014-12-26 23:02:00
看版上一堆人不了解内阁制 实行内阁制才恐怖...
作者:
HTCBEST (无)
2014-12-26 23:03:00内阁制比总统制更独裁.没有制衡的力量.一旦一党独大
作者: anoreader 2014-12-26 23:07:00
会把我国立院地方议会 套到内阁制 大一宪法请重学！
作者:
HTCBEST (无)
2014-12-26 23:12:00我觉得大家只是说代意与名意背离.不是说议会选举=内阁制
作者:
patlovea (patlovea)
2014-12-26 23:12:00Kmt与中国的卖台野心，要消灭台湾得来不易的自由民主，
作者: Klosr 2014-12-26 23:13:00
现况的台湾 很不适合 昨天的议长选举就是代表
作者:
patlovea (patlovea)
2014-12-26 23:14:00内阁制，傻子才相信，只会失去真正的自由民主，落入如
作者:
HTCBEST (无)
2014-12-26 23:14:00anoreader不需要一副很懂得样子.内阁制怎么运作,google都查的到.没这么难
作者: anoreader 2014-12-26 23:18:00
抱歉！我只就我所学的回答至于你抓到核心就是 议会选举才是问题(代议士)制度不管是总统制 双首长制 内阁制 台湾都需面对！至于看了这几天关于内阁制的讨论 忍不住跳出来而已！真的有心查 请也一并把"内阁制的提名" "德国联立制""日本并立制" "德国政党法" 不妨也阅读一下各种制度都有他的智慧 别因为台湾诡异制度当范例去认识
作者:
patlovea (patlovea)
2014-12-26 23:25:00中国现在的地步，无缝接轨，台湾为了民主是多困难的路到今日，只因kmt在今年大败选就开始说内阁制，那2008，2
作者: anoreader 2014-12-26 23:25:00
我一向认为八卦版的法律政治知识 远比政黑高出许多！
作者:
patlovea (patlovea)
2014-12-26 23:26:00012他们得势时怎不说，为了自己的私利而出卖台湾自由的政党，内阁制不适用于台湾，总统制至少台湾人民是有权利
作者: anoreader 2014-12-26 23:26:00
老K也只是在炮而已啦 ~两党最先提跟了解其实是DPP
作者: anoreader 2014-12-26 23:27:00
真的改成真正的"内阁制" 各位疑虑也不会有了别因为老K在那边鬼喊 放弃了解或排斥一些制度很可惜还有也别把2.0说的内阁制当内阁制...
作者: anoreader 2014-12-26 23:31:00
再讲结论 台湾改成内阁制不可行原因是 没有那个条件！别舍近求远 放弃总统制改成全国都不了解的内阁制