※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之铭言：
你的民主素养真的蛮糟的....
: 先来说说民主吧.
: 少数服从多数, 数人头代替比拳头.
: 这是每个人都能琅琅上口的两句, 但, 真正了解这个精神, 及为何这是民主的精神吗?
错了....你在故意改动观念。
“少数服从多数，多数尊重少数。”这才是全句，你完全无视了多数尊重少数。前一句的
意义在于多数决，后一句的意义在于协商的重要性。
: 以这次九合一大选为例, 蓝军输了, 虽然不服气, 面对民主, 也只能服从.
: 别在我们头上贴上"顺民"的标签, 之所以服从, 正是因为我们深明, 民主是这个国家赖以
: 维生的基石, 不从民主, 国家必分裂而灭亡.
所以你是顺民没错嘛！你只懂得服从，这不叫民主，这是完全的专制概念，就是上面说的
永远是对的，你没有自己的思考能力，没有自己的判断能力。
民主不是选上就任你玩四年，选举和罢免同样重要。更不用提人民的监督也一样重要，如
此正当而应有的权力和想法在你脑中是不存在的吧！
: 反观太阳花的支持者, 你们的民主素养, 老实说, 甚至不如连战.
: 2004年即使因两颗子弹风波落败, 连战选择的, 是走法律途径, 提出当选无效之诉, 重新
: 开箱验票.
: 难看是难看了点, 毕竟是在法制下行事, 那是他的权利.
: 服贸争议, 学运若仅在立法院场外合法游行, 那所有人都会为你们鼓掌.
: 你们冲进了立法院, 瘫痪了议事, 诉求不成, 又冲进行政院, 被逼退后退回立法院, 由王
: 金平供你们吃睡, 洗澡拉屎一个月.
: 再怎么伟大的诉求, 当脱序行为开始的那一瞬间, 便已化为乌有.
我想到了法学上的争议，“恶法亦法”和“恶法非法”。坏的法律算不算法，要不要遵守
是一直以来的争议点。
但还好我们是民主国家，对于不良的体制，身为真正国家权力拥有者的人民当然有权反抗
，当然有权反对。
而不是你这种面对乱搞的政权还要全力保护他的神奇想法....你真的在民主国家？
把罢免权还给人民，自然就会有符合你口中体制的做法。先弄坏体制再大谈体制的重要性
，我可不吃“恶法亦法”那套。
“权责相符”后再来谈体制好吗？
(以下那堆废话就容我删除了)