: 嘘 Calcifer: 也不见柯P拿出数据说现在拆是对的 12/26 00:59
基本上你讲这句话的逻辑是有问题的,
拆不拆是市长的权利,
市长说拆就拆,
说不拆就不拆,
这是一个决策者的权利,
今天前任市长跟柯P讲,
建议最好不要拆,
市长有听进去,
好,你说不拆,
那我看一下你说不拆的资料再决定要不要拆.
所以这个时候说不拆的人,
才需要提出就请提出证据说明不拆为什么比拆效益比大.
你才有办法说服别人不拆.
而拆,已经是一个确定浪费时间跟成本的事实,
不拆它放在那,
基本上已经造成交通成本时间上的浪费,
这部分已经将近8年的事实,
请问怎么去计算这样的浪费?
只要一天不拆,
那就是多了一天的时间成本浪费.
逻辑上有符合效益比吗?
综合上述,
在不拆的状况下,
已经确定要递增浪费时间成本情况下,
你还要要求拆的人提出数据证明拆的理由.
请问一下,
你是不是逻辑上浪费时间去建议这种事情,
徒增时间成本的浪费?
这样有符合当机立断的有效决策结果吗?
没有,
你现在这种做法只是在不断的开无效的会议,
浪费时间而已.
简单的讲就是没有意义跟没有逻辑的建议.