最近一直在吵的富人加税的其中一环
但大家真的知道股利扣抵税额减半是什么概念吗？
还有这真的是“富人税”吗？
先讲股利扣抵税到底是什么
大家应该都知道现金股利就是企业有盈余
而某些企业把部分盈余拿出来回馈股东这样
那么股利应该也算所得
为什么又可以拿来扣抵税额？
其中的原因
就是公司发放股利的盈余是“税后盈余”
也就是公司赚到的钱已经先缴了税
剩下的才分给股东
因为股利会并入个人综合所得
等于是你在缴综所税时也有缴到股利的税
基于不重复课税的原则
才会让股利缴的税可以依据个人所得级距退还给你(或是补缴)
《举例》
(因补充保费影响较小，为免使例子过于复杂，先不考虑这部份)
假设今天公司赚了$100
总共要缴10%、也就是$10的营所税
股利总额是$100
股利净额是$90(股东可以拿到的金额)
可扣抵税额就是$10
先假设股东是平民，所得税率4%
依股利总额$100计算股利所得税应是$4
因此政府会退平民$6
($4-$10=-$6)
再来假设股东是富翁，所得税率25%
依股利总额$100计算股利所得税应是$25
因此富翁要补缴税$15
($25-$10=$15)
这样讲起来应该蛮合理的
那股利扣抵税减半又是怎样一个状况？
简单讲就是上述例子的可扣抵税额直接砍半
从$10→$5
那缴税就会变成如下的状况：
所得税率4%的平民
能拿回来的退税从$6变成$1
($4-$5=-$1)
所得税率25%的富翁
要补缴的税从$15变成$20
($25-$5=$20)
不知道大家觉得这样是否恰当
但个人认为这一点都不符合公平正义的原则
因为依财务部的逻辑
领股利的都是富人
当然要多缴一点税
但实际状况分明不是如此
很多人买股票买在很高的价位
之后一路跌跌跌到股价砍半甚至打一折
变成万年套房
只好就这样把股票摆着
领点微薄的股利
奢望着股价哪天可以回到成本(通常都等不到)
这种散户比比皆是
你却跟我们说领股利都是富人？
若提到数据
可以参考这篇新闻
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141224000040-260202
...财政部统计，上兆元的股利可扣抵税额，高达51.7％集中在高所得者，适用综所税率
级距为30％至40％，股利占全部股利总额约49％，高所得者能够扣抵的税额约占48％，被
认为是造成贫富不均的负面影响。...
高所得者领的股利占全部股利总额约49％
反过来讲
就表示剩下51%的股利
并不是所谓的高所得者在领
很多人甚至就是刚刚所提到的万年套房户
股票赔了一屁股
只能放著领点微薄的股利
结果现在还要被多剥一层皮
这真的符合财政部所谓的公平正义原则？
再来回到富人的部分
可能有人觉得
那我只让高所得的扣抵税额减半
只有高所得的人要多缴税
这样总可以了吧？
但其实富人依据原本的方案
就“已经要多补缴税”了
赚钱的方式何其多
凭什么在股市赚的钱就活该再被多剥一层皮？
而且这种做法
分明就是在鼓励短线炒作而非长期投资
短线炒股的没事
稳稳当当放长线领股利的却要多缴税
这样真的符合公平正义的原则吗？
对经济有帮助吗？