Re: [新闻] 绿营跑票 南市议长蓝营李全教翻盘

楼主: yjjia (天橋底下說書人)   2014-12-25 15:07:58
拜托以后别在跟我说内阁制了
本来我是认同内阁制的
但是看到议长这样用买的就买得到
要我支持内阁制根本不可能
DPP跑了3票
台联那票大概也跑了
台联这次真的让我很失望
新北跑台南也跑
干脆改名台湾跑路联盟算了
※ 引述《anomy (anomy)》之铭言:
: ※ 引述《Conniiiie (Connie)》之铭言:
: : 绿营跑票 南市议长蓝营李全教翻盘
: : 苹果
: : 台南市议会变天,议长由国民党籍议员李全教以29票当选台南市第二届议会议长,民进党
: : 籍议长候选人赖美惠以26票落选,民进党原预估赖美惠可夺得32票,但选举结果显示其中
: : 有6人跑票,至于是谁跑票,党中央该如何处置,让台南市议会增添多方变量,这个选举
: : 结果也让民进党在台南市的全面执政翻盘。
: : 台南市议会共有57席议员,民进党掌握29席,国民党16席、无党11席、台联1席,其中2席
: : 无党籍议员、1席台联籍议员已允诺票投民进党。但这次选举结果是李全教得到29票,赖
: : 美惠只夺得26票,有2张废票,旧选票分析民进党至少跑掉3票。
: : 选举结果出炉,会场内一阵惊讶声,大家都在问“是哪3个人跑票?”、“原本答应投票
: : 的无党籍,有没有投给赖美惠?”
: : 李全教随即发表简短谈话说,感谢大家不分党派对我的支持,以后在议会里会代表人民、
: : 代表百姓,尽到一个最忠实的监督责任,不会刻意杯葛市政府任何政策和预算,会非常理
: : 性的态度面对市政府,我们同时希望结合所有在野党联盟多下乡、多听听基层百姓声音,
: : 尤其台南县市偏远地方的边缘化非常严重,希望能够改善。(辛启松、李恩慈/台南报导
: : )
: : http://ppt.cc/zqgE
: 干拎娘 到底在干嘛!!??
: 这样到底国民党哪时候才会倒啊?
: 民进党真的超级废耶!!!!
: 还在那边纠结waiting的事情 他晚上就会宣布退选了啦!!
: 国民党过了一个月后整个大获全胜啊!!!!
: 大家爽了一个月 通通都结束了啦!!!
: 台北市:吴碧珠(国民党)新北市:蒋根煌(国民党)
: 桃园市:邱奕胜(国民党)台中市:林士昌(国民党)
: 台南市:李全教(国民党)高雄市:康裕成(民进党)
: 基隆市:宋玮莉(国民党)宜兰县:陈文昌(民进党)
: 新竹市:谢文进(无党) 新竹县:张镇荣(国民党)
: 苗栗县:游忠钿(国民党)彰化县:谢典霖(国民党)
: 南投县:何胜丰(国民党)云林县:沈宗隆(国民党)
: 嘉义市:萧淑丽(国民党)嘉义县:张明达(民进党)
: 屏东县:周典论(国民党)花莲县:赖进坤(国民党)
: 台东县:饶庆铃(国民党)澎湖县:刘陈昭玲(国民党)
: 金门县:洪丽萍(国民党)连江县:张永江(无党)
作者: WY627 ( )   2014-12-25 15:08:00
台联好本土好台派好台独喔 继续支持阿
作者: banbee100 (BB)   2014-12-25 15:08:00
不相信内阁制了+1
作者: zhaomine801 (暴龙推事)   2014-12-25 15:10:00
下次不投台联了掰
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-12-25 15:10:00
谁说的?说不定台联没跑票,反而是DPP多跑一票啊~
作者: weimr (小胖)   2014-12-25 15:10:00
下次政党票不给台联惹
作者: anoreader   2014-12-25 15:10:00
老K很烂 但搞清楚内阁制好吗?内阁制不是选议长...
作者: f1234518456 (...........)   2014-12-25 15:12:00
你妈的 就是不爽KMT的现在还给他上 台联的根本垃圾
作者: fufu0xu3   2014-12-25 15:13:00
台联这次真的让我看清嘴脸 立委选举他们别想了
作者: Z55T (1122)   2014-12-25 15:13:00
台联,0北以后决不投
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-12-25 15:17:00
内阁制就对有钱的政党有利阿
作者: anoreader   2014-12-25 15:17:00
小朋友拿出来跟内阁制也没关系好吗?
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-12-25 15:17:00
你真的搞不懂内阁制是什么,请进修,不要贻笑大方
作者: wts4832 (住在海边的地瓜)   2014-12-25 15:18:00
中国党拿一千万就像一千块一样的 别再跟我提内阁制
作者: anoreader   2014-12-25 15:18:00
请去看一下人家内阁制的阁揆产生方式一下 不要ptt幻想那关内阁制屁事!台湾也是双首长制跟总统制搞得一样烂台湾就都不是总统制也不是双首长制 你也要砲这两个?
作者: piece1 (...)   2014-12-25 15:27:00
台联真的别忘想拿到政党票了!!
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-12-25 15:32:00
内阁制席次会增加 选举需要更多资源 对有钱的政党有利阿
作者: anoreader   2014-12-25 15:33:00
你举一个报告我说服内阁制有利有钱政党我就相信你怎么国外反而是有利小党生存 来台湾就变成不利?
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:34:00
全世界民主国家像国民党这么有钱的政党不是很多见要怎么举例?看议长选举还看不出内阁制在台湾会玩成怎样吗你为什么会觉得同党的一定会支持同党的?
作者: anoreader   2014-12-25 15:35:00
还是各位是鞭的是老K版的内阁制总统制双首长制?就说过了内阁制不是议长选举 投票就已经决定谁执政党所以内阁制的国会多数党 就是执政党!不会出现台湾例子
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:37:00
............. 你连WIKI都不看喔
作者: anoreader   2014-12-25 15:37:00
由执政党组阁揆~~那请问国或民党找对方组阁?
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:38:00
谁跟你国会多数一定是执政党
作者: anoreader   2014-12-25 15:38:00
抱歉请告诉书本 要不然我所学的不会产生这些问题
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-12-25 15:38:00
台湾国会一直都是KMT多数 还没政党轮替过 因为地方选举$$
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:40:00
http://tinyurl.com/ogjq9eq 谁说一定多数党执政如果没过半咧 如果没过半咧新北市议会不就示范给你看了
作者: anoreader   2014-12-25 15:40:00
不是绝对过半就是要组联合内阁 就是内阁制的问题
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:41:00
所以新北市议会示范怎么组联合内阁了
作者: anoreader   2014-12-25 15:41:00
就跟你说过了地方议会选议长 不是选内阁制阁揆...
作者: anoreader   2014-12-25 15:42:00
你告诉我一个联合内阁的例子 变在野党组阁的例子
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:42:00
你到底看懂不懂别人讲的啊没过半 就国民党和其他小党 无党的组盟就可以了啊
作者: anoreader   2014-12-25 15:43:00
我看懂啊~但是我们讨论内阁制吧?不是台湾自创内阁制
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:43:00
你要不要看一下新北市议会示范的方式?什么自创啦 不然你说一下哪一国内阁制有明文规定多数党
作者: anoreader   2014-12-25 15:44:00
那就是泛绿联盟没国半啊~就是选民的决定啊有疑问?
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:44:00
当然就任阁揆的泛绿过半了 是民进党没过半 但泛绿有人被威胁利诱买通这很难看懂吗更极端的 搞不好连台南的例子也会出现
作者: anoreader   2014-12-25 15:45:00
第一宪政惯例 第二你举个在国会过半联盟还推在野的例子
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:45:00
台湾没有宪政惯例 你不要扯这个如果没这个明文 阁揆不采取议会投票 不然怎么出来?
作者: anoreader   2014-12-25 15:46:00
台南例子就是搞笑!就是代议制度台湾无记名的怪现象
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:46:00
更正 台湾没有国会多数当然就任阁揆的惯例
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:47:00
所以啦 下至议员都能搞出这种花样 除非明文台湾内阁阁揆就是多数党认之 不然什么怪现象都会出现
作者: anoreader   2014-12-25 15:48:00
所以各位是在鞭 台湾版内阁制啊~我想说的就是这个
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:48:00
新北逼的台联跑票 这种会很难吗不是什么台湾版的内阁 就是内阁制到了台湾
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:49:00
只要不能过半 记名投票 对于有钱 可以威胁利诱的政党会搞出什么名堂 很有问题啊
作者: anoreader   2014-12-25 15:49:00
我再说一次 用国外的内阁制执政联盟过半不会有这种情况
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:50:00
国外有党产这么多的政党吗
作者: anoreader   2014-12-25 15:50:00
国会议员就是阁员 你多数档真的要像乱搞弄个少数党
作者: anoreader   2014-12-25 15:51:00
作阁揆干嘛?杂自己脚喔? 国外的确没有
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:51:00
少数党当阁揆一定砸脚吗 也不一定啊
作者: anoreader   2014-12-25 15:52:00
德国例子很多小党也是金钱募款能力有差 但反而有利小党
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:52:00
新北议长可以操作一次 不能操作多次喔???他只要跟无党小党结盟 就是最大党了啊 靠什么结盟
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:53:00
党产啊 你以为这么多立委议员为什么要一直巴著国民党
作者: anoreader   2014-12-25 15:53:00
那你讲的问题就是没过半啊?很难懂?选民决定
作者: anoreader   2014-12-25 15:54:00
那有心讨论制度我们就来讨论跟落实他 不是污名化他
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:54:00
没人跟你污名化内阁制 大家只有觉得内阁制在台湾会很惨
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:55:00
只要一天国民党党产不清 运作起来问题就会很大你什么都说选民决定 投给他的不要他倒戈的好吗
作者: anoreader   2014-12-25 15:55:00
在总统制双首长制一样 认真投好手中一票
作者: anoreader   2014-12-25 15:56:00
内阁制在台湾没落实内阁制才会惨!!总统制也有国会议会问题好吗?
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:56:00
会出现我投的人去支持和我理念完全相反的政党 影响又很大当然都会出现问题啊 内阁制会把这个问题更放大啊不是这个制度不好 而是党产 会让问题变的更大
作者: anoreader   2014-12-25 15:57:00
所以人家也有解决之道 跟政党实力差距的立法例
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 15:58:00
都还没说党产利益纠葛 让越靠近地方的选举 变的更复杂呢党产归零 我相信很多人会比较愿意接受内阁制
作者: anoreader   2014-12-25 15:58:00
现在要推的政党法 就是想学德国(内阁制)的立法例
作者: anoreader   2014-12-25 15:59:00
能了解很多人的疑虑 但内阁制是要配套措施的~不是直接喊口号就是内阁制 也不是立法院长就是阁揆总之以为台湾能直接转换成内阁制 那真的是幻想也多虑了
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 16:03:00
总之 在很多问题解决之前 恕个人无法支持台湾转内阁制会让两党实力差距越拉越大
作者: anoreader   2014-12-25 16:04:00
现在也没办法转啊?你要怎么转?放心好了我讲的内阁制真的能在台湾"落实" 你的问题也不会有了要通过政党法还有改选制国会组织改革...才是内阁制
作者: rahim03 (随风而去)   2014-12-25 16:06:00
如果你的落实是包括选民水准 那我同意囉
作者: anoreader   2014-12-25 16:07:00
当然啦!!选民素养才是各制度的杀手
作者: windbomb (阿比加加)   2014-12-25 16:09:00
垃圾台联,搞不好这次都是投KMT
作者: anoreader   2014-12-25 16:10:00
总之 先解决代议制度下无记名存在的合理性 才是急迫性
作者: windbomb (阿比加加)   2014-12-25 16:11:00
回楼楼上,内阁制KMT会有自己设计的玩法,别拿国外例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com