最近很多人支持同性结婚，怎没人要帮近亲结婚发声废除民法第983条，近亲结婚也没妨
碍别人。
民法第983条第一项第一款: 直系血亲及直系姻亲
禁止直系姻亲结婚的理由是优生学和公序良俗。
优生学方面可以透过更仔细的产检避免只要发现畸型儿或有问题的胎儿即实施堕胎，当然
产检和堕胎费用由他们全额自付。 况且有些人已经没有生育能力更和优生学无关，如母
子，妈妈有很大的可能已经没生育能力。
且禁止近亲结婚不能禁止近亲相奸，禁止会产生国家社会管控不到的地方不如让他们结婚
经过登记可以透过政府追踪。
直系姻亲结婚禁止更是奇怪，没有优生学问题，仅剩公序良俗和反对同性结婚理由相同。
老公死后，媳妇和公公长期相处若婆婆也死了，干嘛要干预他们结婚，且可以让媳妇长
期照顾公公少一个独居老人问题。
第二款: 旁系血亲在六亲等以内者。 但因收养而成立之四亲等及六亲等旁系血亲，辈分
相同者，不在此限。
旁系血亲结婚禁止的理由和上面提的优生学及公序良俗一样，我就不赘述。
收养而成立的血亲，没有优生学问题因为不同血统甚至没有旁人观感的问题，禁止他们结
婚更是莫名其妙。
第三款: 旁系姻亲在五亲等以内，辈分不相同者。
当事人互相相爱辈分不相同，招谁惹谁，为什么不能结婚。
第二项，前项直系姻亲结婚之限制，于姻亲关系消灭后，亦适用之。
姻亲关系都消灭了，还不愿意成全他们。
第三项，直系血亲及直系姻亲结婚之限制，于因收养而成立之直系亲属间，在收养关系终
止后，亦适用之。
收养关系都终止了，完全没亲属关系，不知道在禁止什么。
因为公序良俗不能当理由，他们结婚也没碍到旁人，所以支持同性结婚也一并支持废除民
法第983条近婚亲禁止。
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-12-25 14:41:00请洽jay版
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-12-25 14:41:00这样就可以跟妹妹结婚惹
作者:
redkie (麻木....)
2014-12-25 14:41:00近亲交配容易产生缺陷
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-12-25 14:42:00德国骨科有比较强吗
作者:
Leeng (Leeng)
2014-12-25 14:43:00京介:
对耶 为什么要绑着别人的法案呢? 你自己推动阿想不劳而获也不是这样的
作者:
ayaneru (ayaneru)
2014-12-25 14:44:0010年计画 鬼父正夯
作者:
traumer (Traum)
2014-12-25 14:44:00生出来的小孩如果畸形你愿意负责吗
......... 15F 你为什么自己要挖坑来跳呢 XDD
作者: MacOSX10 2014-12-25 14:45:00
两个都结扎、后代也结扎的话
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-12-25 14:45:0015楼你又....
作者: einard666 (一切都OK) 2014-12-25 14:45:00
magician8: 15楼乱伦 当妈妈的小王 害爸爸戴绿帽
作者: MacOSX10 2014-12-25 14:46:00
那种政策必须配合全民强制验DNA
原po要是g督教，那就大大方方的承认，少在这边瞎扯
作者: casperrrr 2014-12-25 14:48:00
同性结婚当然合乎现行道德
作者: casperrrr 2014-12-25 14:50:00
太明显 就像过去黑白通婚硬绑其他议题混淆的论点一样
你也把产检想得太强大 羊膜穿刺也是有风险的近亲最大的问题是医疗责任
AIDS是杀自我生命 畸形儿堕胎是杀他人生命 拿起来比?
除了一神教，华人传统根本不CARE同性ooxx的问题
道教也是、佛教也是，只有西方传来的暴力十字教才在乎
作者:
cvn21 (你是中国人)
2014-12-25 14:57:00你要堕几次
基督教最好少在那边问道德伦理，因为传统的他们不接受
作者: casperrrr 2014-12-25 14:58:00
道德论并非全数接受 同婚也非主打不妨碍他人
作者: casperrrr 2014-12-25 14:59:00
是合理的理由之一
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2014-12-25 14:59:00您说得对 帮补血
作者: casperrrr 2014-12-25 15:00:00
不管在法界或政治实务上都是以需求与公义为主要考量
作者: casperrrr 2014-12-25 15:04:00
问题可以各自讨论并推展 但混为一谈就不妥
讲这么多干麻 自由的程度本来就有比例问题 不然为什么公然买彩券赌博不犯法 公然打麻将犯法...
作者: casperrrr 2014-12-25 15:06:00
不管你说的道德或是公义都与当地社会的风俗有关
作者: casperrrr 2014-12-25 15:07:00
不是跳针 而是你立论基点就是不妥 如同我在黑白婚
所以支持同性结婚也一并支持废除民法第983条近婚亲禁止
作者: casperrrr 2014-12-25 15:08:00
当下叫他人思考与石头通婚并反思是一样的
本来人就靠多数去决定什么能接受什么不能接受你如果觉得可以就去推啊 看是多数还少数人支持不就好
我也觉得 猪能吃 为什么狗不能吃 不然勒 就多数决认定讲这么多你个人觉得ok的理由有屁用你要能唤起大多数人支持才较有用
作者: casperrrr 2014-12-25 15:10:00
简单说 道德为衡量行为对错与否的标准 现行并无任何理据 说明同婚为"错".
再来AIDS主因是无固定性伴侣且危险性行为不是同性专有的病好吗? 提这个就很好笑了
作者: strive76 2014-12-25 15:14:00
你可以去推动阿 为何要跟同性绑在一起
不用什么逻不逻辑 我敢说 同性道德你打得破 伦理关系
作者: casperrrr 2014-12-25 15:18:00
谈到石头又可以去探讨其他立论立足点? 怎谈同婚就一定
作者: casperrrr 2014-12-25 15:19:00
只看"不妨碍他人" 请想想除此之外的差异性
作者: casperrrr 2014-12-25 15:20:00
你的回文充满太矛盾
不要去挑战文化根基...文化根基不是你用什么理性打得赢
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2014-12-25 15:21:00如果支持同婚的理由是因为认为婚姻是基本人权根本不用社会共识不需公投就该直接过的，却还认为近亲婚姻要就自己去争取的人逻辑很可笑
作者: casperrrr 2014-12-25 15:25:00
基本人权的确该直接通过 但实务面同婚近亲就是不会自己通过 在这样的基础下同样只能由"争取"来改变
脑补近亲结婚没性病问题 每个人都会有性病问题没有观念的人 都会有性病问题
作者: casperrrr 2014-12-25 15:28:00
同婚支持理由在很多法政台面上的议题都会谈道德喔
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2014-12-25 15:29:00所以楼上认为男同志比其他人没观念?
作者: casperrrr 2014-12-25 15:33:00
因为在谈社会制度的建立就是在分辨哪些道德是能被发展
作者: casperrrr 2014-12-25 15:37:00
我认为同性婚已不在"挑战"阶段 而是时间早晚问题.支持同婚年龄分布就能解释.再过数年就会形成法制.
作者: okletgo (okletgo) 2014-12-25 15:38:00
以前也有类似的讨论啊 结论是近亲之间可能会有权力不平衡导致的强迫的情况会发生
作者: casperrrr 2014-12-25 15:39:00
那是他们网站的主张阿~我指的是法政层面不可能避开道德
不用反思什么 文化就是文化 你说的再对 不能接受的比例偏高 那就是规范 你去马路上做市调啊 同性跟近亲婚接受度比... 人如果像你讲得什么都能这样反思 是很爽啊问题是有你想得这么简单的话 欧美早就开放暸 还等你喔
作者: casperrrr 2014-12-25 15:41:00
显然他们要在朦胧的争论将层次拉到人权之上
作者: casperrrr 2014-12-25 15:43:00
可是当主轴只在"人权"时,就会将其他议题拉进.就像现在
作者: okletgo (okletgo) 2014-12-25 15:43:00
大约30年前法国一名父亲投报说他很爱女儿想取她 问说行不行 结果社会一片譁然 骂他疯了 法国都不行了
作者: casperrrr 2014-12-25 15:45:00
高喊人权时 他们就一定会碰到一场各式议题合一的混战我还是觉得包山包海的人权论会有很多问题
作者: okletgo (okletgo) 2014-12-25 15:48:00
我不是在说童养媳啊 对孩子从小灌输奇怪的观念是很危险的
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2014-12-25 15:49:00同志结婚顶多不生小孩但近亲结婚却高机率生下畸形儿，你问这影不影响他人？绝对有，他们也许要花上高额的医疗资源治疗疾病也许不一定能痊愈，未来要是只能靠社会
作者: okletgo (okletgo) 2014-12-25 15:50:00
不要小看深埋在心里的制约对人的影响
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2014-12-25 15:50:00养活，岂不是影响他人
作者: casperrrr 2014-12-25 15:53:00
结婚制度 没有理由因同性异性作区分 不是他们的坚持而是作出区分后 经研究只会加强隔阂强化不对等的伤害