我们大致把人二分法成两种人以方便解释，
分成什么人呢？
“敢做” 与“不敢做”两种人
不敢做的人，应该说是比较安分守己、照着规则走的人，
像蚂蚁默默做自己的人，为社会贡献一份小小心力。
一个理想社会的稳定运作绝对需要这种人。
通常是敢做的人才会站上社运的舞台、以素人的方式进入政治的舞台，
一般不敢做的就是低调支持或者是继续默默做自己，
而敢做的人通常也是较为激进不会受到既有社会制度、道德等的牵绊，
所以常会做出一般社会大众无法接受的事。
但是，不敢做的人，如我，
我也是每天跟朋友意淫学妹，
想揉学妹的水滴奶，
想闻闻看学妹的袜子是不是香的，
想跟学妹在同一间浴室她大便我洗澡，感觉很香，
甚至学妹都在我的意念空间跟学妹干到翻掉了，
但是，我有真的去做吗？没有。
这要表达的就是保守的人跟激进的人的差别，
激进的人对于既有法制与既有道德这道墙壁的概念就是比较薄弱，
比较不把它当一回事，所以才会有去把他推导的动力。
但这份动力也是社会上需要的，尤其是在不稳定的社会中。
如果有看过末日Z战，
里面有讲到故事中的以色列有一个规则，
当十个人中有九人赞成这件事的时候，
第十个人就要想尽各种办法各种理由反对这件事，
意思一样，我所提到敢做的人就是扮演这第十人的脚色。
所以我并不认同陈为廷的行为，
也支持他退出这次的立委选举，
必尽做了就是做了，道德上的却是有瑕疵，
当握有权力的时候这些瑕疵将会被放大，
导致更严重的事情发生。
我觉得这一年来简直是个奇蹟，
每个人都各自扮演好自己的脚色，
像柯P，他不可能站出来主导学运，
冲进立法院静坐、冲进行政院。
但他可以循法治去选台北市长，用公权力去改变社会。
像学运帮这些年轻人，
他们不可能以现在的能力循法治去被选举，
但是他们可以做到柯P没办法做到的，
唤起沉默多数，冲击这个社会，改变我们的思维，
我想这些都是不可否定的。
我说学运这些人比较容易去做犯法的事(例如袭胸)，
但并不表示所有人都会做，
一定会有清流最后参与政治的，所以不用为失去一个陈为廷而婉惜。
台湾加油!!