Re: [问卦] 忠孝西路公共汽车道拆了到底是好还是不好?

楼主: huntersa (猎人)   2014-12-25 11:29:39
※ 引述《catwalk456 (巴黎草莓)》之铭言:
: 如果柯P的魄力没有转弯,
: 那就在今夜忠孝西路的公共汽车专用道就要说掰掰。
: 不过到底对交通来说是会更好还是更不好,
: 众说纷纭。
: 有人说摆着不用八年是大路障,
: 有人说如果拆了路变宽交通会更乱,
: 因为车子会乱变换车道乱钻。
: 啊到底拆了是会更好还是更不好?
: 毕竟现在公共汽车也没在停专用道啊。
拆了一样塞
几年前公共汽车专用道未建成时,忠孝西路的状况就已经非常差了
到了现在,路线没减少,反而增加
部份路线的班次甚至比以前多
先前我有文章提过
公共汽车专用道拆不拆,不是实务考量,而是政治考量
拆了是把马囧的面子给拆了
但实际上问题还是没有解
忠孝西路本身的车流容量太小,根本无法容纳这么多车
这不是多了一道或是多了两道的问题
忠孝西往西的出口有四道
忠孝桥虽有两道,但另一道使用率很低,通往西宁南路的才会走
右转重庆北又占一道
真正有效往西的只有两道
你走过高速公路就知道
只要一道塞车
后面回堵就是一两公里
所以真正的问题是
"有什么方法可以解决出口剩两道"
如果只是天真的想 拆了公共汽车专用道忠孝西路就不会塞了
真的可以洗洗睡了
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:30:00
如果你只是天真的想 拆与不拆都会塞 那才真的洗洗睡了拆了会不会减轻问题 会 那为什么不拆? 这么多理由?
作者: aaagang (我...)   2014-12-25 11:31:00
天才耶
作者: lastmile (帕妮)   2014-12-25 11:31:00
人家明明讲,拆专用道后还没完,拆完后公共汽车路线也会调整这是一整个套件问题,原PO看到了,柯市府也有看到
作者: sesee (小七)   2014-12-25 11:32:00
嘘文的有问题吗? 内文跟你的嘘文有冲突?
作者: wadx1035 (David)   2014-12-25 11:32:00
拆了没有用的东西吧,就好像割阑委一样
作者: l2l (快乐的潜水夫)   2014-12-25 11:33:00
如果你只是天真想柯市府拆完不做任何配套 你也洗洗睡吧
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:34:00
我超有问题的 lastmile就已经补充了 后面有后续
作者: f26261000 (小熊维尼)   2014-12-25 11:35:00
2奇文共赏 阅 丙下
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:35:00
后续公共汽车路线调整不就在想办法解决问题? 你一个问题不从多方面去解决 单纯只放话说拆了一样塞 不如洗洗睡去吧而且我一开始就说 你拆了会减轻问题 又不是能解决问题那你要不要看落成后塞的更严重的样子?
作者: hihimen (aa)   2014-12-25 11:37:00
整个规划都没出来,就先拆,就为拆而拆呀
作者: suzer (SUZER)   2014-12-25 11:38:00
所以呢?不就做了个决定吗?比不决定好
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:39:00
只好再嘘了 第一次听到道路变宽不会减轻车流量的问题
作者: Joeng (痴情对谁不心伤)   2014-12-25 11:40:00
如果照你这态度..啥都不用作了..每天洗洗睡就好
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:40:00
之前政府盖一个没用的东西摆在那边 把没用的东西拆掉也被嫌 还说把没用的东西拆掉不会改善问题 所以不要去做
作者: gogoabc (神阿 请给我一点体重)   2014-12-25 11:41:00
要拆可以 配套措施呢?
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:41:00
那问楼上 不拆可以 配套呢? 人家要调整路线 也不算
作者: x213320x (夜语)   2014-12-25 11:42:00
你怎不去讲当初建起来的配套八年了在哪?= =
作者: max0928895 (阿铨)   2014-12-25 11:42:00
阿反正忠孝桥引道拆掉后,那边还是一样要拆阿~
作者: g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))   2014-12-25 11:42:00
专业推
作者: max0928895 (阿铨)   2014-12-25 11:43:00
本来就塞,你还放一个路障在那八年?
作者: lee0915 (wilson_lee)   2014-12-25 11:44:00
你怎么不说明知道那里会塞还这么多公共汽车路线在那跑
作者: crusaders811 (没事在低调个鸟啊)   2014-12-25 11:45:00
好像只有你住台北,别人都没过以前勒?!
作者: shs916018 (阿湖)   2014-12-25 11:45:00
都塞了 白痴还设一个路障来堵干嘛
作者: crusaders811 (没事在低调个鸟啊)   2014-12-25 11:47:00
^看
作者: beansprout (米血)   2014-12-25 11:47:00
照你这个逻辑,那你应该骂当初盖的人阿XDD
作者: Rise68 (Rise68)   2014-12-25 11:53:00
拆了一样塞,放著给他烂;两党一样烂,票投国民党689的智商只能这样照样造句
作者: ADR (Lucifer)   2014-12-25 11:54:00
之前都在塞了还盖一个超大路障 神逻辑
作者: xdctjh (冻顶)   2014-12-25 12:04:00
护航的真差
作者: kulami (kulami)   2014-12-25 12:09:00
这种逻辑难怪国民党趟著选,照你逻辑连二高都不用盖了,反正盖了二高后ㄧ高还不是照样塞
作者: embezzle (居家少年)   2014-12-25 12:12:00
自问自答逻辑 八奇大大何不提具体建议反映给市府
作者: chachameow (chacha)   2014-12-25 12:14:00
干你个屁事
作者: jaty614 (HaRoRo)   2014-12-25 12:14:00
专业推
作者: preisner (ppp)   2014-12-25 12:16:00
但不拆永远不会记取教训, 永远不会改革!
作者: fcueeman (新生活 努力拼斗)   2014-12-25 12:46:00
下去领五百
作者: kuter (卡特)   2014-12-25 12:53:00
问题当然没有解决 这是问题解决前的前置作业
作者: sjm0626 (神人上将)   2014-12-25 13:04:00
就是想太多才会16年没拆 该拆就拆 没用的东西不拆是怎样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com