Re: [爆卦] 主舟FB

楼主: LABOYS (洛城浪子)   2014-12-25 11:07:07
※ 引述《Greatgiant ()》之铭言:
: ※ 引述《floz (醉)》之铭言:
: : http://ppt.cc/P9CI
: : 13队 队长 丹神
: : 回应了炳中
: : 有够猛的欸
: : 不过可惜即发即删
: : 不过还是被备份
: : 这是超级万解吗
: http://tinyurl.com/mxhjtn4
: 丞相 这风怎么一直往我们这边吹?
: 风向不对 退兵!!!
http://i.imgur.com/Qj1HC7D.jpg
我们都无法批评为廷,因为他的成长背景是没人经历过。
他的行为不对没人要护短,可以经由他的参选大家才可以看的到他日后的表现。
...欸?有道理耶,原来让他出来选是要观察他有没有改过呀!
拎老师啦
作者: yanggh (yanggh)   2013-12-25 11:07:00
法律就没限制这些参选资格啊,不爽不要投啊@''@
作者: chopper0424 (chopper0424)   2014-12-25 11:08:00
丹丹还是回大陆卖炸鸡好了
作者: sdfsonic (S音)   2014-12-25 11:08:00
无法批评为廷? 因为他的成长背景是没人经历过?
作者: boykid (哀哀~~~)   2014-12-25 11:08:00
哪个人的成长背景不是唯一的 鬼话连篇
作者: allen60157 (卡希拉斯)   2014-12-25 11:08:00
一楼中肯
作者: flysonics (飞音)   2014-12-25 11:08:00
假释犯以后都出来选好了 选上了才能观察是否有假释资格怎样?
作者: yanggh (yanggh)   2014-12-25 11:09:00
可以砲啊,但真的没依据评断参选资格,法律现状就酱
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-12-25 11:09:00
王丹提油桶救火
作者: SPiCa0831 (麦穗星)   2014-12-25 11:09:00
背景不是借口 一堆坏人从小没有童年做坏事可以被原谅?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-12-25 11:09:00
ㄜ 王丹又一神逻辑 选他作立委 以便大家观察他有无改过?
作者: op5566op (尊爵不凡56荣耀)   2014-12-25 11:09:00
三小啊,那他凭什么批评人?他又经历过了?
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2014-12-25 11:09:00
土舟滚去洗洗睡啦
作者: nicky51 (^^真 停住了 喔)   2014-12-25 11:09:00
王丹真的没脑袋耶!谁的人生不都是唯一的吗?426一个
作者: sdfsonic (S音)   2014-12-25 11:09:00
王丹是有经历过那些被他批评过的成长背景经历吗?
作者: chopper0424 (chopper0424)   2014-12-25 11:09:00
干强烈怀疑这群人根本干waiting干的要死才这样害他ww
作者: popeyewowo (红尘阡陌)   2014-12-25 11:09:00
让他当选再看他会不会继续对选民有"触碰"的动作
作者: lucandy09 (LUC)   2014-12-25 11:10:00
这路人说的 不是王丹说的吧
作者: yanggh (yanggh)   2014-12-25 11:10:00
法律依据、限制、选票、参选人有谁,就酱
作者: aCCQ (阿贤)   2014-12-25 11:10:00
DPP让给他选之后才自爆的货 DPP能忍下去? 忍了真让人看不起
作者: sdfsonic (S音)   2014-12-25 11:10:00
更正 这是路人说的 不是王丹
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-12-25 11:10:00
那选郑捷好了,进步空间超大
作者: yanggh (yanggh)   2014-12-25 11:11:00
能不能也是个体自由心证的啊,根本不会有共识,只有dpp他们有必要谈利益、损失的权衡,其他人再砲也是看热闹
作者: sdfsonic (S音)   2014-12-25 11:11:00
原PO注解一下这不是王丹写的吧 不然容易误导
作者: flysonics (飞音)   2014-12-25 11:11:00
不爽本来就不会投更会骂 一楼这有什么好惊讶的?
作者: yanggh (yanggh)   2014-12-25 11:12:00
现在最苦恼的人是dpp,不是waiting,选民是看戏讲爽的份有人觉得自己批评的自由被影响了吗?没有吧~我讲重点而已你可以批、他可以护,但都不重要,最终是选票决定真要解决事情是谈法律限制参选资格,这样才是有意义的规范
作者: Yamada (山田底迪)   2014-12-25 11:14:00
什么东西...
作者: Q12345Q ( )   2014-12-25 11:15:00
就事论事很难吗 交给公民 王丹就一定要秀下限 还不能批评
作者: flysonics (飞音)   2014-12-25 11:15:00
这篇的论述不就在讲其他人不该有批评的自由吗?完全不能苟同这篇说法啊
作者: Q12345Q ( )   2014-12-25 11:16:00
说捍卫民主 但是要采一言堂 连最基本的言论自由都限制吗
作者: yanggh (yanggh)   2014-12-25 11:16:00
我想应该没有人被限制到言论自由...只是一直喊而已如果某某人脸书发个文就能限制到你言论自由,这人非同小可
作者: Q12345Q ( )   2014-12-25 11:19:00
风向不对啊 而且错得太离谱 所以压不下批评声浪
作者: flysonics (飞音)   2014-12-25 11:20:00
这篇的说法就是对批评为廷的言论自由不满了请问一下对言论自由不满的评论是正确的吗?还是非得要真正被限制到言论自由才能出来捍卫言论自由?
作者: Q12345Q ( )   2014-12-25 11:22:00
当他提出不准批评 他是没有这种公权力 但说出就没有民主素养了不论是小到家庭 班会 当里面有人说出 那个谁不要说话
作者: drigo   2014-12-25 11:24:00
年轻人满嘴仁义道德批评老屁股、政府,但轮到自己被放大检视时就开始顾左右而言他,这就双重标准呀 XD
作者: Q12345Q ( )   2014-12-25 11:25:00
这就想用语言 试图让人无法发表 只要其他人也附议 就是一种群体压力
作者: yanggh (yanggh)   2014-12-25 11:27:00
...我是没有附议啦,只是看不出有谁被限制到言论自由了
作者: Q12345Q ( )   2014-12-25 11:29:00
他思想上想限制 没那个公权力做到限制不然他说不准批评 是更有助于言论发表自由吗
作者: swingman (勇敢gogo)   2014-12-25 11:31:00
我还以为在说胜文
作者: flysonics (飞音)   2014-12-25 11:32:00
不是没被限制到言论自由就不能反对意图限制言论自由的言论了好吗这篇内文都讲这么直接了还看不出来吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com