王炳忠
50 分钟前 ·
昨晚上公视“有话好说”，几位来宾发言最让我感到认同的是程金兰小姐，主要是她提出
了“权力强弱”造成“标准不一”这个观察点。自三月“太阳花”攻占立法院以来，媒体
、学界带头形成的舆论对这些占领议场的学生给予很大的宽容，用程小姐的话说，这也算
是一种泛的“蓝绿”标准不同。
我的解读，这也就是属于绿的意识型态已经取得了“政治正确”。或者，呼应程小姐另也
强调的，当“公民组合”、“岛国前进”总是高举公民的大旗时，大家要求你们的领袖要
有公民最基本的不妨害他人自由的义务，不过分吧？
所以我也愿意不去讲这一定是“蓝绿”，就谈“公民”。当你们经常性的诉诸道德情操来
帮助自己许多违法行为的正当性时，也必须面对一般大众会用高道德标准来看待你们的作
为。何况我还是要说，这也不是什么道德完人的“圣人”，我甚至不想特别用“性别”的
大帽子来说，因为这只是公民社会最基本的互相尊重：你“孤独”是你的事，干嘛要侵犯
我的自由来当你的“出口”？
所以在节目中，现代妇女基金会的姚淑文老师特别看重陈为廷说自己“一个人孤独时，找
了错误的出口”这句话，她觉得这话让她很担心陈为廷会不会再犯。我自己本来没特别觉
得这话反映的心态问题，听姚老师阐述后，深觉我们真要更多的站在被害者、以及担心被
害的大众立场想问题。
当然，是否就因为是蓝绿而标准不同？绿党的王浩宇议员在脸书上提出了问题：“假设，
今天袭胸的是王炳忠，我们能用同等标准看待这件事情吗？”其实，我也看到一些网友在
问同样问题。对我而言，我不太喜欢没凭没据猜想别人，但我至少敢肯定，如果换作我是
性骚扰累犯，王丹大概不会说出“不好色才是人格缺陷”，洪崇晏也不会说“骂王炳忠的
闭嘴”。
真正的民主，不应有特定的人或意识型态享有“政治正确”的特权。我不断强调一些“友
人”别再“神化”，就是要卸掉这种特权。