大家好，我是魏扬，字“文长”（咦XD）（好啦其实只有两千五百字XD）（原本只打算写
一千字的[掩面]）
昨天那篇“从太阳花女王到小熊为廷：关于‘公共领域如何谈‘性’”的笔记


据说在八卦板被嘘到XX（XD），或许是因为书写风格过于蛋头学者的关系，让大家很难理
解，也或许是大家更关注：你们这些学运份子什么时候要出来表态？
为了避免洗板，我实在不太应该继续针对这个议题发表看法了。且哥目前整天焦头烂额的
是该如何认真把论文写完毕业，没什么必要靠写一堆与研究无关的长文来“刷存在感”。
只是觉得作为一个大学四年钻研社会学与性别研究的学生，如果不在这种时刻回馈一下自
己的观察与分析，实在是愧对国家与社会投注在身上的高等教育资源XD 这次会尽可能白
话一点（汗）
认真讲，我知道现在一篇文章若是没有很明确地在道德对错上针对某件事情表态，实际上
就会被解读为是“护航”。此刻的大众最想知道的，无非是一个简单的对或错的答案。话
说回来，如果我们的“公民社会”只对这种答案有兴趣，那哪有什么难的呢？针对陈为廷
自述的性骚扰议题本身，一句话就可以结案了：
“无论他是否是候选人，无论是否对社会极有贡献，做了违反性自主的事就是需要被谴责
与惩罚的，这绝对不应随着外在因素的改变而有所不同。”
关于“陈为廷诚实与道歉是一种勇气，值得鼓励”的论点，以及任何着眼于“选举”的“
参选/退选”论，在我看来都是性/别结构的一种压迫。若要要破解性/别结构的压迫，其
实该谈的是：为什么陈为廷与其他人掌握有话语权？为什么陈为廷只因为他似乎象征公共
利益且表现出“勇敢”等德性就‘值得鼓励’，而某些人如刘乔安就应该因为‘败德’而
遭受谴责？性与“公共价值”的关系到底是什么？
话讲到这边，应该不会还有人认为我在护航吧？我始终认为重要的、该被讨论的，是“性
被讨论的方式，被谁讨论？谁被讨论？”。事实上，若大众想要知道的仅仅是“对”或“
错”的回答，那也不会吵到现在。之所以大家现在吵到“嘴角全沫”，像我这样的蛋头学
者还在这边参加作文比赛，无疑是因为这个议题本身除了是非对错的道德判断之外，除了
苗栗立委补选的布局之外，还有许多值得被探讨的面向，就如同我说的“公共领域、公民
社会等概念与“性/别”作为一种结构产生了矛盾与紧张关系”。
在当今这个言必称“公民社会”、“公共领域”的时刻，大众在讨论“性/别议题”时，
虽然往往表现出高度的热诚，甚至接近狂热（此为“逐性”），但这样的讨论密集度通常
仅能导向猎巫、私刑这种泛道德的批判，远远不及大众在讨论如“服贸”、“能源”、“
宪改”等议题时所表现的“对事物本身的意义与背后的理路进行讨论”的态度（此为“避
性”)。
这个社会仍然把性当成一种神秘的、刺激的、涉及到“私德”因而与“公共价值”无关的
议题，且在讨论上仍然受限于“异性恋霸权（异性恋才是王道啦其他都好恶心）”与“父
权结构（倾向于维持与加强一种有利于“生理男性与其价值”维持统治优势的社会秩序）
”。
我所想要提出的问题在上一篇文章就已经问得很清楚了。为了学术论述的考量我写得稍嫌
生硬。这里我尽量用“白话文”简短地重提：
大家是怎么看待性这个议题的？在处里的态度上，与处理如服贸、公投、罢免、核四等“
公共议题”有什么差别？是“无聊，关我屁事”，还是“干好刺激快来跟风”、“站内信
1000P谢谢”，亦或“哈哈哈哈阿基师、九把弯刀UCCU”？“台铁性爱趴”议题爆出来后
，为什么“公共空间中的性与情欲（性只能够出现在特定的范围？）”未曾被当成议题讨
论？各种婚外情的议题爆发后，大家忙着看记者会直播摘要经典语录，但为什么不会去讨
论“异性恋对偶制”、“浪漫爱”等问题，“婚外性除罪化”依然是个无比边缘且挑战传
统价值的议题；当某些公众人物疑似涉入援交疑云时，除了道德谴责、跪求连结之外，许
多团体经营好几年的“性交易除罪化”有无成为“公共领域”关注的焦点？
这次陈为廷袭胸的争议也突显了一样的问题，只有在性涉及到某个“公众人物”时，它才
被认为是稍微值得讨论的议题，但讨论的面向也仅局限于“干他到底还有没有资格参选？
民进党要不要推人？”、“其他学运明星是不是早就知道了”、“J拢系KMTㄟ阴谋啦”等
。
乡民一定会问：都给你讲，那可以怎么谈？
我先前的文章试图提供一种谈法，即“为什么最终有权力选择把这次性骚扰事件爆料出来
的，是陈为廷，媒体，或其他可能有政治意图的行动者？”。延伸下去是另一个谈法，即
“性的这种被讨论方式，本身就是一种性/别压迫”，甚至可以这样谈：“用民主与公共
价值的重要性，试图淡化陈为廷袭胸事件的性/别压迫重要，本身就展现了公共领域的性/
别压迫”
在性/别结构中各种受到压迫的人站出来陈述自己的伤痛、情欲、需求、愉悦等，对颠覆
既有的异性恋霸权与父权结构来说是相当重要的。尤其是在被压抑难以发言的状况下，性
/别弱势以自我揭露的方式让各种边缘的处境被知悉，进而挑战主流性别意识型态，是至
关重要之事。所以再次强调，刘乔安的自述在抵抗性/别主流话语的意义上，相当相当重
要。
检视最近几波的事件，情况却远非如此，在边缘、弱势主体以及“受者者”能自由地选择
陈述自己的经验前，他们就已经被决定了。他们只能在那些“占据话语权位置”的人讲完
话后，根据这些人设定好的议题走向，选择要不要说些什么，或保持安静。
这次的争议就是如此，这次争议显现了在性骚扰现场之外的第二重的性/别压迫，即话语
权的再次失落。毕竟在这时候出来表态，无论说什么，“声泪俱下的控诉”或是“宽容选
择原谅”，似乎都是走在别人写好的剧本里了。
说到底，整个沸沸洋洋讨论这个议题的社会，一点也不关注边缘、弱势主体与受害者的性
（其实也不太关注所谓加害者的性）。所谓的公共领域、公民社会关注的，毋宁是公众自
身所想像（或欲望）的性，或关注这样的性对更具有公共价值的事物会有什么冲击。
最后再次强调：违反性自主是必须被谴责与惩罚的，而确实陈为廷既被谴责也被惩罚了，
后续的讨论可能可以是“这次的舆论操作、议题设定如何强化了性/别结构的压迫？”或
是“性是否该被当成私德？与公共领域的关系是什么”，至于苗栗立委的选举云云、学运
蒙羞云云，都试图“以公共价值取代性议题本身的重要性”，又无助于帮助我们更了解公
共领域中的性/别压迫，实在是非常无谓。

END

END

END 讲重点 林北没时间听你废话

陈为廷要出来选就会被摊在阳光下 反观魔戒如此畏光

八挂板只能两百五的字数

看来是有看PTT，自己说自己魏文长　　　XDDDD

廷廷:情有可原 宅宅:死变态,干

这时代为什么会有那么多人迫不及待地对自己阅读力低下表态?

陈为廷性骚扰被放大检视是理所当然 这就是选举

讲话颠三倒四没重点

这在写什么 我看不懂 他明明就有看PTT 不然怎么懂梗

鬼话连篇

先补血......

不是私德问题，是他犯法了。

WEGO吴: .........

据说被嘘到XX (X) 是 真的被嘘到XX好吗(O)

真他妈的乡愿

靠杯 当选立委后 强奸老百姓都无罪 你要吗?

不适合当立委就是不适合要我说几变

去你妈的性议题 这是性犯罪c吗

白话在哪？

犯法不就是私德不好吗? 还是他还在潜逃?

恭虾毁

私德是无关社会公益的叫私德 他都犯罪了私个屁

喔喔，我懂了，白话真的比较好懂欸！

网络时代文章尽量挑重点写

wego最大问题不是偷吃 是惟马意是从

犯罪≠私德

写什么鬼，通篇废文，犯罪就是错～就是该被检讨

性就跟鸡排一样 它它就喜欢吃肉阿

我的天哪

但私德含括犯罪

性骚扰耶，还私德

END 请讲重点

这不是白话文XD魏扬果然出身学者家庭，写作充满学术风

看完了给推

又臭又长 重点是？？

别转这种文 乡民只想嗜血阿

违反集会游行法也是犯法 所以也是私德不好?

魏文长 是你？

阿鬼 你还是讲中文吧

如你所愿, 网络时代资讯量大，谁有耐心看作文?

少来 2500字的风轻云淡 2500的"阿就发生耶被谴责了啊 别

记者不会看本文 但是会看推文啊

再骂我们家廷廷啦来我们来聊聊别的"

照嘘 再扯么有的没的

在八卦被嘘到XX搞不好是一种能力上的肯定

真得是低能儿

他们是不是觉得自己学问很好啊...不懂？

颜色对了 依窃护航?

帮翻译：摸奶只是私德问题 不是什么性犯罪 停神该原谅

说违停是私德问题 根本污辱世坚

性骚扰原来不能讨论

你以为咬文嚼字就比较高级吗?没勇气的家伙

这篇哪里写到私德问题啊？XD

是非不分

真的很多人爱秀阅读能力下限

应该是 你们平常不去关注性别这类事 只有名人有事才来

op

我们真的没有要讨论啥么 性/别 好吗....

就是想把性骚扰学术化 透过学术化来模糊焦点

是不是护航..从一个小地方就可以看出来.

再嘘一次 无法把2500字容缩成150字来表达 根本作文能力差

楼上那位阅读能力很差，多次提到"私德"，居然没看见?

性是否该被当成私德？与公共领域的关系是什么

通篇文章告诉你，那是私德不要再讨论，我们来谈公共政策吧

你要不要讲讲哪段是以私德为标的做讨论的？

想把性骚扰放到学术理论架构上看 那陈为廷就会模糊化

帮推

想讨论学术.一个星期前为啥不贴.

这类似侯崇晏的手法 说自己也性骚扰 这样陈就会模糊化了

再给你一个XX

可以不要这样浪费PTT资源吗?台湾有更多好人值得关注

护航的方式很多种 魏杨透过学术化来护航

这种鸟脸书爆卦何时才会停止啊？

还是废文 两篇都看完了

结果记者 应该还是 雾煞煞 J系瞎毁

东扯西扯现在就是维尼要硬选,现在就是在讨论姓陈名为

甲赛啦干.....等等补虚

你的胃溃疡好了吗

搞理论本来就是社运人的专长 只是这次运用在护航性骚犯

没帐号只敢躲在自我舒适小圈圈还有人当传声筒

又一篇废文

重点就是林北就是要选无误

魏扬有批踢踢帐号啊

答案就是...我就是要护航

这也是一些社运人最邪恶的地方 用理论来淡化犯行

护航都要牵拖到申论全宇宙全银河系

别废话了 是有资格选立委 但拎北不欣赏可以吗

三洨

写得好烂XD

配服情义相挺,陈知错能改该给机会,不过他口条逻辑不太行

END

没卦是在爆啥

爱选就去选林祖马不会支持你,还会叫人不要投你

比洪的呛声好多了 至少点出台湾人超爱管人家老二

有帐号上来讲啊 没板规了喔

这篇也一样XX啦 笑死人

记者表示：真的很难抄

懒得说了，这跟换句话说什么不同

你们自己护航不觉得恶心吗

性犯罪跟自己拿去卖不一样很难懂吗

开头那种"我和你们阶级不同"的优越感表露无遗

废话一堆还是护航啊

不愧是家世优良的学术子弟 瞧不起我们这些粗人

护航的请先去跟你老妈.阿骂讨论过再来

一副"你们不认同我 是因为用词不够简单你们看不懂"

只能说社运不早点切割，硬要护航露下限是咎由自取。至于

现在就是颜色正确怎样都可以护航到底就对了。垃圾一堆毛

是看你们什么时候睁开眼停止帮那个痴汉说话

喔

他可能是平时有钻研刚好机会来了手痒秀一下

End

够了喔你

哈哈

身为太阳花核心人物请不要再秀下限

废文 把学运拿掉 这群人跟中二生一样废

都犯法了还在那边性议题，言之无物

理由都是你在说的，双重标准

真的是文长XDDDD

你家人被摸你的长篇大论再说给他们听

谁叫你们把我们的理想性拉高 活该 都是THEY的错

XDDDDD

魏廷文长

看不下去，越来越扯

END…

用一堆引号好像很多重点 实际上就是没有重点 洗洗睡了好吗