※ 引述《patrol (男子汉直球!!!)》之铭言：
: : 柯p的情况不也一样吗 我选前是认为他不可能当选
: : 但是他当选了 在电视上看他好像很操劳 但是也感觉他会用心
: : 廷神有很多前科 但不该给他一个机会吗 如果他有心要做
: : 可以改变的更好 为什么不给年轻人一个机会 而且他有很多年轻人
: : 的人脉和支持者 这些都是很强大不可忽视的地方
: 站住别拿柯p来比, 柯p的能力已经受到证实,
: 不管是组织管理, 学习能力，尤其是逻辑思考都是第一流的
: 而且从来没有"故意侵害过人"
: 这是为何人民愿意把权力交给他
: 你如果说比起硬拆房的, 选偷摸奶的伤害比较小还勉强可以让人接受
: 其他愚民式的类比, 把故意侵害人美化为私德领域, 只会让人想出来开干,
: 怎么? KMT愚民搞得还不够吗?
: 需要把权力放给另一群人来搞?
: 推个好点的吧, 如果真的推不出更好的, 不然也用个诚实点的slogan反感会小一点,
: 帮你想一个:
: 宁选摸奶熊, 勿盖刘政鸿 横批:摸奶救国
网络上转载的 给板上的神人大大们看看
作者：萧伶伃（英国剑桥大学社会系博士侯选人）
Ｃ的话很明确地点出了核心：“他不是真正在认错或是要解决问题才说出口。他只是为了
挽救他的政治生命才说。”
我看见许多人们都跳出来相挺了。大致的批判逻辑不出“你们居然敢对一个公开认错的人
投石，那你们为何不将石头投向那些腐败的阑尾。”噢，是啊。听起来蛮像一回事的，但
真是这样吗？
我以为在一致标准的要求下，陈姓候选人是躲不过批判，且不应躲在任何羽翼下接受保护
才是。陈的问题不仅是一件性骚扰，是连续性的性骚扰。简单来说，他是有状况的人，他
没有解释为什么他会一再做出“妨碍他人性自主”的选择，甚至采取行动。他并未对此解
释，仅简要在专访说他接受过心理咨商，但他有说他好了吗？没有。他只是在可能将掀起
的道德舆论压力下说出发生过的事，但他没有提出“他暂时对女性没有威胁”的证明。陈
只有说，他知道自己错了。他应该最先做的事其实不是把这件那几位女孩可怜的遭遇掀出
来，而是去面对自己的那股我们都还不清楚的缘由，动机或冲动。至少目前，我没有看见
真正在解决问题的陈为廷，我只有一再目睹一心想胜选，害怕失去民进党的党资源，害怕
自己政治生命毁于一旦的政客陈为廷。
在这个基础上，陈的公开发言对我来说相当难受。难受在于，被他伤害的女孩自今年三月
起，就一直被迫在台下看着这个伤害过自己的人像个正义魔人，或是年轻一代的完美领袖
站在麦克风前，站在人群前面，说要去找天光。人们陪着他哭，陪着他笑。是说，有谁可
以想像当事人的感受？我看到陈说当事人在客运上勇敢喝斥，并提出一连串的动作。我必
须要说，没有被性骚扰过的人不会明白那有多么困难。妳会发现在那个现场你必须要花比
平常大上好几倍的气力才发得出声音。更不用说提出抗议甚至当场逮人。我不知道那些立
刻跳出来挺的人到底明不明白性骚扰是非常严重的事。为什么可以跟外遇相提并论。
或许，当事人勇敢到可以承受这一切，但这不代表问题解决了。卸下公众人物的光环，陈
对我来说就是一个搭客运或在任何场所内可能遇到的潜在狼人。这当然跟吴的偷腥，王的
长年外遇完全不同，非自愿性的性妨碍是公诉罪。我说真的，我不在意陈交几个女友有多
花心或如阿基师一般多么荒谬，但我相当在意他身为一个对他人安全有威胁的人，是如何
处理自己的问题的。这与其说是道德问题，不如说是治安问题。
有人说陈为廷在承担责任，这真的很搞笑，是什么责任？他就是因为没有尽好一个不妨碍
他人性自主的责任才发生这些事。他现在在承担的只是他的政治路要延续下去的成本而已
。那是他的个人利益。他的从政本来就不是台湾的幸运。那些执意护航的人才是真正的双
重标准。你如果支持割阑尾，就应该要思考自己现在根本没有想清楚就跳出来挺是在挺什
么意思？
相信政治人物应该要是道德完人本来就是笑话。但是相信陈为廷是台湾民主改革不可或缺
的一颗棋才更是可笑。在政治界，没有任何事情是非谁不可的。