原本最早新闻里杨其文是告诫鸿鸿“不要把自己做小了”，要尊重遴选过程
这两天不知道是发生什么变化，他突然变了一个说法，风向一百八十度大转变
但是依旧没有证据、也缺乏有效的说理，真的是很奇怪
还是他纯粹不想当所谓的“神奇九人”？
以下是他网志上的文章
其实没什么新鲜讯息，但就是整个人立场大摇摆换边站了
http://yangchyiwen.blogspot.tw/2014/12/blog-post_22.html
2014年12月22日 星期一
不唱衰但要优雅高尚
台北市文化局长的争议,随着真相逐渐浮上台面,柯市长显然是被误导,但他
到目前为止,还是固执于自我良善动机说,持续选择相信被蒙骗.不过,文化局
长这位置是个是非题,并没有模糊空间.
原先我以为遴选过后,事情就告一个段落,柯市长应该可以风光上路.所
以当鸿鸿跟一些朋友发动抗议时,我还为文认为台湾不须唱衰的文化,大家应
该包容彼此的差异,学习相互欣赏,但是后续事件的持续发酵,真相如一团包
不住火的面纸,我渐渐知道事情的来龙去脉,遴选过程不但有操作,更是一个
联合垄断的事实,如果文化局长可以这样被玩弄出来,我们依旧选择吞下观
望,那岂不辜负市民的期待?我们还能奢言促进台北文化城市的正常发展?
当事件开始燃烧后,我发现鸿鸿的抗议行动不寻常,让我重新回想过程中
来寻求蛛丝马迹.在第一次预备会时,姚立明在现场,大力建议委员会最好只
推荐一名候选人就好,因为柯市长会尊重大会,他也不想麻烦后续的挑选作
业.然而委员们基于伙伴之间不但要有默契,磁场更要对位,所以通过只推荐
一至二名给柯市长挑选.第一轮票数集中到柯办统整后的复选会议我并没出
席,但推荐人数却被巧妙的操作更改为推荐三名,当然票数名列第三名的正是
倪从华.到底是谁的建议又是谁的主张,这是疑点之一.
当陈其南的文章出现后,加上其他委员的陆续证实,倪重华果真先顺利推
荐数位委员进入大会后,自己再跳下来参选,并且结合办公室跟少数委员进行
内神通外鬼的操作,那么这样的举止行为,显然已经违背诚信与良善动机原
则.如果倪事后辩说是[他荐]参选,那么政见是否也由他人代稿制作?这是疑
点之二.
我认同柯市长用人不疑的理念,但是如果从开始作业,柯办主任副市长副
召等人,都是利用柯P 的信任来舞弊操作制度,玩弄违背公平竞争的原则,这
一路下来的诈术,诈骗,欺瞒行为,早已犯罪累累,不断圆谎再圆谎,累犯又何
只是骗柯P一次而已,他们更无耻的欺骗社会大众!陈其南指证这样的舞弊行
为,就跟陈致远操弄的学术自审自评的过程没有差异,蒋前教育部长甚至还为
此事件下台,我们不但彻底被蒙蔽也被实质操弄羞辱.
文化的另一功能是移风易俗,柯市长选前宣示的价值观,选举不负面不攻
击的举止,提升了选举文化,更带给大家投票的希望跟期待,让我们真的相信,
改变台湾就从台北开始,改变台北先从文化着手.诚信优雅高尚的品格力量,
正是柯P不可移动的信仰价值.倪重华此次参选操弄是不道德的行为,不但应
该谴责,更不可以倘塞包庇结案.要知道具备这样无信不立的人格特质,既缺
乏任事的正当性,日后更无法信赖于民.知耻近乎勇,在此呼吁倪先生应保有
情操,保有优雅高尚的一面,不要恋栈,自行辞退文化局长职务,改以退居幕后
协助的立场,否则柯市长自应勇于面对并发挥智慧,信守诚信的价值,果断挥
刀破弊, 让正义公理得以伸张.
我们正在看着柯市长的下一步?