最近比较忙，直到今天才有时间打这篇
时间没有很多
我简短地打一下
文化局长:
由陈其南的一句“因此当初视之为只有陪榜的份而无大碍！”可见
就是结果不合预期的反弹
之后就开始捉风捕影，大谈阴谋论
至于未达2/3的问题，那是遴委的失职
如果要撤回遴选结果，也该取得半数遴委的认同吧? (而且应该要在公开前提出)
以柯P的观点来看，就是遴委选出了3人，他们投票选了1人
至于有没有阴谋? 只能说信者恒信 不信者恒不信
社会局长:
套句网友的话
就是这些大老提出了问题(许没社福背景)，却提不出解决方法(有意愿的社福人选)
环保局长是目前最大的问题
有趣的事是，相较于社会和文化遴委，环保的遴委们反应算很小了
柯办于此事发生的问题应该是
1. 否决遴选推荐的人选，但并未和遴委取得共识 (看来是有通知，但仍起反弹)
2. 使用外卡，却未建立外卡的程序
那遴选那里发生了什么事?
目前大家认为是简和廖的出线有争议
但其实早在12/15的新闻就有就提到问题点了
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9129951.shtml
“环保局长遴选委员召集人施信民则说，报名者有20多人，第一阶段筛选出5位，第二阶
段再选出最高分3位，推荐给柯文哲。过程都是委员就书面讨论，没有举行面谈。”
也就是说，这三个人选并未经过面谈这一关
参选者的就任意愿、表达能力、人格特质...等并没有完成确认
柯办拿到名单后发现人选有争议
确无法得到合理的“出线理由” (因为没经过面谈)
最后找了刘确认其意愿，一起评估
至于那两个侯选人的面试表现如何?
相信没有一个遴委敢挂保证
不过环保局长的确是柯办的问题较大
人选不足、遴选自由度太大、和外卡程序未建立
他们需要调整的事还多呢
(还好刘的争议不大....)
聊到这...我去赶明天的资料，没时间修文章了，大家晚安