※ 引述《VB6 (VB)》之铭言：
: 陈为廷自曝袭胸 学运伙伴讶异
: 【中央社╱台北23日电】
: 2014.12.23 01:04 pm
: 岛国前进发起人陈为廷接受报纸专访，自曝3年前在公共汽车上对女子袭胸遭检方缓起诉。消息
: 传出，学运伙伴感到讶异，网友反应也呈两极，有人酸陈为廷是“痴汉”，也有人觉得知错
: 悔改即可。
: 陈为廷昨天在台北接受平面媒体专访，自曝曾在大三时，“因为在大众运输工具上，触碰了
: 隔壁女乘客的胸部而进了警局”，最后在女方同意下，获检方缓起诉处分。
: 捍卫苗栗青年联盟成员、陈为廷新闻连络人陈冠宇表示，昨天陪同陈为廷北上接受媒体专访
: 时，现场听见他自爆“曾经犯错”也感到非常惊讶。
: 网友在PTT热议，挺陈为廷的网友留言“私德的问题不影响他们在学运的贡献”、“现在批
: waiting的一定是689! 这手法我看太多了”。
: 但很多网友也麻辣发言“智力测验再开 来看乡民是否支持痴汉”、“为廷选上 有人会去发
: 动割绿委吗”、“一边摸奶 一边反马反服贸反核 好清高”、“关私德屁事 当痴汉可不是
: 私德”，讨论热烈。
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9146605.shtml
再看一次这新闻，如果我是曾被陈骚扰的女生，看到陈又旧事重提
可能会勾起不堪的回忆吧？
所以我无法理解为何陈要主动向媒体说这件事
不管是什么动机，都应该以受害人的利益为优先考虑才是吧？
这样讲出来，对受害人会不会造成二度伤害？
看了版上一些护航文，有的明显是反串，那不理他
但有的也明显是为了政治而护航
而且护航得没有理由，明显就政治方面考量而已
好像为了打倒KMT，什么样的行为都能接受一样
这逻辑何在？
口口声声要打倒KMT的人，不就是认为KMT表现不好，让人民不好过？
那明明就是有人被性骚了，不好过了，为何又可以接受？
我不同意护航员所谓政治利益就应该大于个人利益的想法
当事人被骚扰了，也同意原谅，这是当事人的态度
但不代表这件事原本就应该被摆在政治利益之下
性骚扰不是私德问题，私人道德没有触犯法律的问题
性骚扰已经是连法律都不容忍的，违反他人意愿的行为
我不知道有没有人看过性骚扰防治标章：
http://ppt.cc/YsAF
一只黑色的手伸出，红色的手拒绝
意思是：我不要！你走开！
个人也认为社会可以重新接纳陈，毕竟当事人也已经选择原谅了
但有这样记录，不适合从事公共服务业了
尤其是具有特定权限的公职人员
个人不希望看到苗粟还是KMT当选
还希望DPP另派他人出来选