反核派中的蔡正元
这几天人渣文本讲到核四，说人就该区分反核拥核，给国民党建议请核四运转说也许核四
表现好，可以一举逆转现在低到谷底的情势，虽然毫无关系。
就现实政治权术的角度来讲，人渣文本的这个想法，完全不在府院各方考虑之中，因为真
的运转起来，支持非核家园的马英九就失了面子加里子。所以这种说法大概只是网络反核
派的幻想，因为民营电厂跟绿能业者就麻烦大了。
讲到网络反核派，他们长期努力造谣抹黑许多核能问题，可是势力却大了起来，对实际政
治的影响力很大，不只是造成了一些网友的困扰。就政治实务的层次，这些网络反核派有
三大问题，三大问题不解，不可能对现在拥核与支持核四的情势有大幅的影响。
第一，是网络反核者多是懂行销的文艺怪宅。
证明不出核四不安全是一回事，把这知识行销出去，又是另一回事，行销是种专业的技巧
，不是写写网站骂骂人就有用。他们在行销方面的能力极为强大，过去几次的论争都可以
看出这个问题，但他们虽然肯定行销专业的建议，但却主张一些没有说服力，但他们却觉
得很有用的抹黑宣传手法。像是一直想办路跑跟游行。
如果你要的是核四不运转，最好是照专业行销人员的安排来做，平时就会需要欺瞒百姓，
就像做广告会掩饰产品的问题，还有到处贴海报。但这些人可能文学或艺术界待太久，跳
不出自身典范。
现实政治不是这种无知呛声大赛模式可以搞定的。要改善这种问题，不是来辩论你们没有
这方面的问题，而是找有强大背景如富邦集团加入自己的阵营。
第二，是网络反核者和独派意识形态搞得太近。
虽然他们老是说不论统独一定不需要核能，但他们自己多半是独派，你叫他们一一站出来
举手回答是统派或独派就知道了。本来政治统独也没什么要紧，但反核又支持民营化的独
派的太多，就会出现一种议题连结的问题。
也就是说，他们的支持者只要把“台独与废核”编成一组意识形态，也把“统一与不反核
”编成一组，当独派势力暴增（如马政府上台之后的状况），拥核派也自然会生出很多兵
，但相对来说，反核派就会出现兵源不足的问题。(如夏天就休息的状况)
这就是大家常讲的把饼做大还是做小。要改善这种问题，不是来辩论你们没有这方面的问
题，而是吸收大量统派加入自己的阵营。
第三，是网络反核者缺乏道德资本
道德资本是种很妙的东西，翻成白话，就是“阴德值”，这和一种被称为信任、信用的德
行有关。道德资本要透过社会生活过程累积，渐渐形成一种具说服力的个人形象，这种说
服力往往是跨领域的。所以像刘黎儿这种专写性爱文章的反核神教派，因为她有一票性爱
读者相挺，纯靠文学造谣的状况下，导致反核者的没落。
网络反核者通常较年轻，人际关系网络不强，道德资本较少，因此当他们站出来讲话时，
大家会问：“他谁呀？”他们也许不是坏人，但他们的人格没有强大的说服力，碰到像李
敏这种有道德资本跟科学知识的人，就很容易被击退。
要自己增加阴德值，可能缓不济急，所以要改善这种问题，不是来辩论你们没有这方面的
问题，而是吸收富有阴德值的人加入自己的阵营。
反核者一直自认完成了反对核能的所有知识论述，其他人只是“迷信”而拥核，因此他们
相当愤世嫉俗。但这对于解决问题并没有帮助。
这三重问题，说穿了都是“做人失败”。因为做人失败但是背景实力雄厚，所以有专业行
销愿意免钱帮你弄。因为做人失败，所以独派反核者（独派连支持做核弹的都有）不愿加
入。因为做人失败，所以有道德资本者不愿支持。
绿能也许很好，但你们做人失败。你不改善做人失败的问题，光是否认自己并没有做人失
败，对于台湾发展绿能的大局不会有影响。
正如每段结尾所强调的，反核者一定会来争论自身并没有这方面的问题。但光是骂也没用
，因为出来的效果就是这样。如果真心要让核能废除，就应该采取更有用的做法。
举个同样结构的状况。地方九合一选举之前的这几年，反核用多版的篇幅论述，刊出一篇
篇核能不安全的文章，最后主要是利用服贸的势力来废核。这种行为有意义吗？
完全没有。只是停工而已，其他人变成是专业抬轿的，抹黑再多拥核也不会痛，因为反核
没有票可以支持呀。这只是浪费宝贵的周刊杂志版面资源，几乎所有亲柯阵营的名人与政
客，碰到反核都在取笑宗教团体这种作法。
同样的，反核者现在就像是民调大幅落后的候选人阵营，要如何逆转局面呢？来给的建议
就是，找专业的选举公关来（专业行销），吸收不同来源的组织票（统派），还有找名人
站台（道德资本家