Re: [新闻] 同志争权“我们结婚碍到谁”
楼主: lostflow (回忆总是残忍不堪) 2014-12-23 13:04:05
※ 引述《lonelyboy616 (R.I.P)》之铭言：
: 先说结论
: 同性恋结婚我现在不支持
: 但是我支持他们拥有一些婚姻关系该有的权利
: 什么意思呢？
: 同性恋团体常说另一半如果有医疗切结书的文件要签
: 但是因为是同性恋所以无法帮另外一半签
: 这个部分就是我所谓的婚姻关系该有的权利
: 这种类似的权利我觉得是没关系的
: 搞不好小鲁之后一直孤单一人
: 但是我有个好麻吉
: 只要我同意的话也可以让他帮我签切结书
: 这样的权利开放我觉得是OK的
: （这边就先不讨论法律漏洞的问题）
那只是举出几个简单
让像你这样不懂同志困境的人基本了解
实际上这样的困境有几百几千条法律束缚住 这逻辑了解吗??
: 现在不支持同性恋结婚的理由有多种层面
: 但是前面的那篇已经说过了我就不再多说
: 不过同性恋为什么要这么执著婚姻这件事呢？
: 难道一定要结婚才能证明你们之间的爱情？
: 如果你们只是想征求一些婚姻关系能拥有的权利
: 那我觉得不一定要从修改民法的婚姻关系那一块下手
: 而是可以针对你们想要求的权利
: 例：切结书的签署不一定要由有血缘关系的人签
: 遗产继承法律的修改…等等
也有些同志即使婚姻平权过关也不会想结婚的
就像小弟我就是一例
但争取这样的平权
最主要的不就是一个国家对同志的"平等""尊重"
而不是你在这边一直讨论的"施舍"
就跟以前白人对黑人说的口气一样
有厕所有饮水机 我们都给你了阿
只不过是与白人"差别""隔离"罢了
不知道人人平等 这边了解吗?
: 收养小孩的话
: 反正只要你愿意
: 印象中只要条件许可
: 单身的人也能收养小孩
: 那就这样做就好啦
: 比方说A同性恋收养一个小孩
: 然后要他的小孩叫他的另一半为干爹
: 这样问题不就解了？
: 有时硬来不一定会有比较好的结果
所以你的意思是因为法律上的歧视
不管是否为同志
即使养了一辈子的孩子
都只能称呼自己为干爹?
你可以再想一下射出精子的较伟大还是养一辈子的较伟大?
:
: 先说结论
: 同性恋结婚我现在不支持
: 但是我支持他们拥有一些婚姻关系该有的权利
: 什么意思呢？
: 同性恋团体常说另一半如果有医疗切结书的文件要签
: 但是因为是同性恋所以无法帮另外一半签
: 这个部分就是我所谓的婚姻关系该有的权利
: 这种类似的权利我觉得是没关系的
: 搞不好小鲁之后一直孤单一人
: 但是我有个好麻吉
: 只要我同意的话也可以让他帮我签切结书
: 这样的权利开放我觉得是OK的
: （这边就先不讨论法律漏洞的问题）
那只是举出几个简单
让像你这样不懂同志困境的人基本了解
实际上这样的困境有几百几千条法律束缚住 这逻辑了解吗??
: 现在不支持同性恋结婚的理由有多种层面
: 但是前面的那篇已经说过了我就不再多说
: 不过同性恋为什么要这么执著婚姻这件事呢？
: 难道一定要结婚才能证明你们之间的爱情？
: 如果你们只是想征求一些婚姻关系能拥有的权利
: 那我觉得不一定要从修改民法的婚姻关系那一块下手
: 而是可以针对你们想要求的权利
: 例：切结书的签署不一定要由有血缘关系的人签
: 遗产继承法律的修改…等等
也有些同志即使婚姻平权过关也不会想结婚的
就像小弟我就是一例
但争取这样的平权
最主要的不就是一个国家对同志的"平等""尊重"
而不是你在这边一直讨论的"施舍"
就跟以前白人对黑人说的口气一样
有厕所有饮水机 我们都给你了阿
只不过是与白人"差别""隔离"罢了
不知道人人平等 这边了解吗?
: 收养小孩的话
: 反正只要你愿意
: 印象中只要条件许可
: 单身的人也能收养小孩
: 那就这样做就好啦
: 比方说A同性恋收养一个小孩
: 然后要他的小孩叫他的另一半为干爹
: 这样问题不就解了？
: 有时硬来不一定会有比较好的结果
所以你的意思是因为法律上的歧视
不管是否为同志
即使养了一辈子的孩子
都只能称呼自己为干爹?
你可以再想一下射出精子的较伟大还是养一辈子的较伟大?
:
作者: jody893011 (一切有为法，如梦幻泡影) 2014-12-23 13:07:00
#1KcCiQ9m (Gossiping) 博取同情 厉害的一招
作者: GV13 (远见13) 2014-12-23 13:08:00
装可怜
作者: covari (鱼昆) 2014-12-23 13:10:00
他们是装可怜的话 舔女童和他快乐的伙伴就是真可怜了
作者: hisayoshi (前进阪蛋2Days) 2014-12-23 13:10:00
推
作者: jody893011 (一切有为法，如梦幻泡影) 2014-12-23 13:11:00
请教你被侵犯了啥人权 你说看看? 婚姻是民权的哪一种!
作者: Jeby171 (你好吗) 2014-12-23 13:12:00
吴wego终身有结婚权 同志却没有 不如吴wego 同志很可怜
作者: covari (鱼昆) 2014-12-23 13:13:00
jody的公民老师感到很遗憾 QQ
作者: thianz11 (宫造将) 2014-12-23 13:14:00
你我都不一样 也都一样 该有人权
作者: baggio1029 (亭主関白) 2014-12-23 13:17:00
别拿小孩子的未来去成就你的“人权”
作者: ckbdfrst (ckbdfrst) 2014-12-23 13:18:00
支持 请别怕 做你自己 不是错
作者: Jeby171 (你好吗) 2014-12-23 13:21:00
人权宣言其中几条 就是结婚 结婚也是人权 说明完毕
作者: h70575 (豆乳) 2014-12-23 13:24:00
推
作者: jody893011 (一切有为法，如梦幻泡影) 2014-12-23 13:26:00
人权宣言? 拿出证本来 别空口白话
作者: traumer (Traum) 2014-12-23 13:30:00
有没有反同连google都不会的八卦
作者: Jeby171 (你好吗) 2014-12-23 13:30:00
查世界人权宣言 至少两条提及结婚 可见人权包含结婚权
作者: kageo101 (kageo) 2014-12-23 13:31:00
不要逼他们作如此高难度的事情好吗?会辜狗的话还能反智?
作者: HornyDragon (好色龙) 2014-12-23 13:31:00
哇靠，某人的下限会不会太低了一点。
作者: traumer (Traum) 2014-12-23 13:32:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: HornyDragon (好色龙) 2014-12-23 13:32:00
世界人权宣言第16条就是了 “拿出证本来”咧wwwwww还是说现在要扯人权宣言里提的是“男女”所以男男和女女没有结婚权啊？等等，更正，去看英文原文会发现没这个问题XDDD只说"Men and women of full age"，没说要男女之间。
作者: vtlvtb (卷卷) 2014-12-23 13:36:00
看的某楼崩溃超好笑
作者: HornyDragon (好色龙) 2014-12-23 13:36:00
所以那个叫人拿出证本来别空口白话的跑哪去了XDDD
作者: chrlbrwn (阿朗) 2014-12-23 13:48:00
人写的人权宣言比得过神说的话吗
作者: ted4158 (小羊) 2014-12-23 13:53:00
宪法22条的概括基本权就包含婚姻了啦
作者: DEVIN929 (厌倦) 2014-12-23 13:53:00
人相信不知哪来的上帝创造一切 却不相信墙上的油漆未干
作者: Jeby171 (你好吗) 2014-12-23 13:59:00
那要看谁的神 我的神在神的话13:53说 "人权包含结婚权"所以不管人权宣言或我的神 都明白告诉我 人权包含结婚权
作者: jody893011 (一切有为法，如梦幻泡影) 2014-12-23 14:24:00
婚姻单指男与女的结合 保障婚姻没错阿 保障婚姻 就要反对同婚