同性恋议题讨论这么久了
同性恋、乱伦、兽交有没有违反道德仍然没有解答
我还是想请问同性恋支持者就这么简单的问题
乱伦、兽交有没有违反道德
你们支持还是反对
你说这跟同性恋议题是两码子的事
好～就当他是两码子的事，你们的立场是什么？
有违反道德还是没有？
我一直问这个问题，但是支持同性恋的却是用谩骂或无视“回避”
可以请你们正面回答吗？
我不知道要不要支持同性恋最大的理由
就是我不知道支持同性恋的人对这个问题的回答
你们可以当作这是不相干的问题
但是这个问题的答案对很多人都有意义

出现了，亚利安星球辩证法

在问人兽交违不违反道德前，你要考虑的是动保法

性交易区什么时候要开放 通奸除罪

我只想问那三个事情是不是同一件事情

在问乱伦道不道德前，你要问亚当跟夏娃他们怎么生出全人类的

你有这类需求吗

乱伦跟人兽交违反我国法律，至于违反不违反道德，各有定见

是三码子事

护家盟来假装支持近亲婚的最后都会放话"要过一起过" XD而且他们都要咬定这是同一件事XD

嘻嘻 果然一堆逃避问题的...不意外

法律都是道德的话.那日本早就不能外销A片了

同性恋不违反我国法律，甚至在特殊情况下，我国容许少数的同性婚姻，承认其合法。

呵呵

挺同连 自圆其说 我看都难

好几年前就开始关心,到现在却还是这样,是资质问题吗?

说违反道德的也要先说出违反多少%的人的道德才算违反

标准滑坡谬论阿 每次讨论同性婚姻都是这个问题

KMT惯用手法啦 老梗 过得了法律门 过不了道德门

Jeby171扯了一堆之后 你的答案是什么？怎没看你回答

被软土深掘了 只好正视了

我觉得乱伦影响社会风气 动物则是无法判断其意愿但同性婚姻会败坏社会风气? 我完全看不出来

闪什么? 同性恋结婚跟人兽交的关联是???

我不知道人兽道德感是怎样，因为我听不懂狗说话:)))

有人无法正视越来越多人不觉得同性婚姻违反道德

既然不影响公众利益 剥夺同志结婚权利就很没道理

Jeby171怎不回答？跑了？

同志不出柜 就是败坏社会风气 哪个正常人会隐藏性倾向?

我在150727答过了 有问题请提出来 也请回答我问题

到底是为什么有关? 同性恋结婚不是两个人结婚吗? 人兽交?

请问欧洲通过同婚的几十国家 哪1个同时通过同婚与近亲婚

所以呢？异性恋乱伦不道德 就要废除婚姻制度吗？神逻辑

明明是女生 却靠着外表欺骗大众以为他是男生???

欺骗大众 不敢出柜 欺骗行为就是败坏社会风气

ㄟㄟ Jeby171说他支持乱伦耶 你们都看到了吧

还有我支持同婚与三等亲近亲婚 分开支持 不像有人假假的

没伦理道德的家伙 说词永远就只剩那套了

我都不支持 泄泄指教

圣经支持乱伦耶!!怎么办!要禁止该宗教传播吗?

到底是为什么有关? 同性恋结婚不是两个人结婚吗? 人兽交?

我有的支持 有的反对 不像某些人放话"要就一起过"

哦 所以你只支持表兄妹结婚？那亲兄妹你支不支持？

原PO问的是乱伦 还以为你真的要认真回答哩

不支持 但不论表兄妹或亲兄妹都更近于异性恋范围 不是吗

到底是为什么有关? 同性恋结婚不是两个人结婚吗? 人兽交?

我对人兽交不支持 这是很浅的问题 因为兽不是人

到底是为什么有关? 同性恋结婚不是两个人结婚吗? 人兽交?

哦 所以你支持同志结婚但不支持乱伦 嗯嗯原PO看到了吧

你是在我说完闪之后才回的 是在得意什么？

那些拿道德反对同性婚姻的,如果50%以上的人认为不违反

同性恋结婚不是两个人结婚吗? 很难懂吗?

我支持同性婚 但我不支持很多异性恋案例的人兽交 看清楚

我支持同性婚 但我倒是支持欧洲一些较远的近亲婚 看清楚

同性恋结婚不是两个人结婚吗? 很难懂吗?

ljxc你的论点在哪 没有论点没内容不要吵你还没回答我的问题哦 请快一点回答

同性恋结婚不是两个人结婚吗? 很难懂吗?

请问欧洲哪1个国家同时通过同性婚与近亲婚的 请指出1例

你自己要回的怪我吗？就说你不堪一激啊 错怪你了吗？

你到底都在想什么？？你意思是A跟B是敌人，所以A跟B的敌人

ljxc民调显示五成以上的人同意同性结婚，请问社会道德

两个人的事,那问人兽交的意义是?

请问美国哪1州同时通过同性婚与近亲婚的 请指出1例

观要几个百分比才算不道德？

两个人的事,那问人兽交的意义是?

几个百分比？不知道哩 这种事情要怎么用百分比来分啊

要放一起讨论 也是要与异性恋婚姻一起讨论 而不是同性婚

那不然你说说得怎么来的？不用人数百分比用圣经吗？

为什么搞半天ljxc不敢回答问题 竟找不出一个国家或州例

你说说道德怎么来的阿？

什么怎么得来的？话讲清楚很难吗

两个人的事,那问人兽交的意义是?

我三件有其中两件是支持的 而且分开通过 我是真支持

你明知我在指啥，我也说清楚了，你要解释还是要闪？

找不到就找不到 所以呢？跟这有什么关系

两个人的事,那问人兽交的意义是?

没有呀 我以为你在问原PO

真心支持　分案就反对？不是假是什么

新闻媒体做出来的至少都五五波，五五波的情形下说违反

我想请问哪1个通过的国家是3案同时通过的 让我们看一下

你哪只眼睛看到我说违反道德？

A=C，所以B=C 好棒棒的论证

问半天都不敢答耶 ljxc和原po都快回答一下 哪1国哪1州嘛

jeby171 这三个问题本来就没关系呀 你一直想找关联性是..？早就答你啦 没有就没有 还一直问 故意装做看不到喔

XDDDDDDDDDDD啊说三案有关系且同一件事情的是原po很好 ljxc狠狠的打了原po一记耳光 哈哈

那原po回答一下，你觉得这三个关联在哪

所以你认为不违反囉？那你反对理由是啥？讲个理由阿

打了啥耳光 就我跟他观点不同而已

所以原po你听到了没有 连ljxc都说这三件事情没关系耶XD

原来观点不同对你来讲就是打耳光？ 你有这么渴望认同喔 呵

我认为没关系呀 所以我不懂你之前在闪啥就单纯聊天也可以躲成这样 现在还好像发现宝一样

ljxc已经说了 这三件本来就不同事情 原po该醒醒了

两个人结婚, 问人兽交的意义是?

三件事没关系而且同性婚姻不违反道德，ljxc反对理由是

ljxc还说这三件事没关系 这下好了 没人认为是同1件事

嘻嘻 拉不下脸现在转捧我的话当圣经了

原po请你回答大家问你的(大家包含ljxc) 这三件事关联性是什么

两个人结婚, 问人兽交的意义是?

ljxc你不回答我的问题了吗？再闪我也要闪了

没有 你没回答过你为何与大家不同 而且ljxc也问了

两个人结婚, 问人兽交的意义是?

喔！所以只要符合这三点都可以扯在一起，会不会拉真远

唉呀不用假了啦 最后一定要放话"要过一起过"啦 都演一整

人兽交伤害了动物，这部分要再斟酌喔

天了 这问题都问烂了原po的"3件事变1件事"的世界观连ljxc都不同意呢 XD

两个人结婚, 问人兽交的意义是?

请总结三件事你支持几件啊 你什么时候要放话"要过一起过"分开讨论分开过你是不是不同意呢XD啊我不支持人兽交啊 兽在法律上不具人格 没交税兽如果具人格会有一堆财产上的人头案哦 这问题程度很浅

两个人结婚, 问人兽交的意义是?

三件事情就是三件事情 为什么到了你这里就变一件事情呢XD所以你就是典型"要过一起过"的啦 哈哈 我完全说中了

说到这个原PO到底是问人兽交还是人兽婚阿？

没关系啦 反正 人兽交和人兽婚的问题都很浅

人兽交印象中应该是动保法的问题。

兽不可能会有人格 不然会有一堆假人头 谁要逃税就养动物

人兽婚才有婚姻制度问题。我们是讨论性交还是讨论婚姻

你认为相关所以你认为可以绑在一起？所以可以无视这三件事情可以分别讨论的

乱伦可以讨论，不过人兽交你难以判断兽方乐意与否...

你这种的今天已经问一整天到烂囉 你可以参考之前的文章

那本件法案是在讨论婚姻，原PO为什么拿性交对象类比？

两个人结婚, 问人兽交的意义是?

人兽交这问题太浅了 拿进来问就是秀下限罢了

性行为的基本是性行为双方的互相尊重，人兽交在这点上有问题乱伦在很多国家是合法的（有不同程度），这可以讨论．

不容易啊，以前有新闻男的用鲤鱼口交，你怎么判断鱼的意愿？人兽交有被打成虐待动物的疑虑，争议比较多．

大家都不同意你 连反对的ljxc也说这3件不是同1件事 爽我想要知道为什么有几人坚持要说3件事是同1件事这种的每一篇最后都要放话"要过一起过" 原po也不例外

说到底反对理由其实就是道德，当大部分人认为同性不违

那支持你的0人 连反对派的ljxc都说是3件事 你又得意什么

反道德，宗教团体就很害怕，试图把以往的道德再拿出来

你这种说"要过一起过"的 不就是不准别人有不同立场的吗

压人，顺便托一些跟同性婚姻无关的道德出来当理由

那你为什么要强迫别人说这三件事是同一件事 你自觉在哪

我真的不知道虐待动物的法律这么局部性...囧

我得意的话就会说 我反对异性恋婚姻 我从没用这句话你要玩文字游戏可以 我们就来玩个够

所以有人恶意虐杀我的宠物鱼，我只能告他毁损财产？

还可以告虐待动物，一年以下有期徒刑

我就像其他各个通过同性婚的国家一样 认为其它是3件事情像什么团体 有哪个团体说异性恋结婚是错的 说1个来听听我在等你 请举出1个团体认为 反对异性恋结婚的团体要用同理心来看 你那种同理心还浅得很啦 我在等你说出1例

拍谢我看不懂你在说什么 可以举个例子来说说吗

说谁像强迫是你说的哦 既然你现在又改口认为不是强迫就好所以大家都说3件事不是1件事 没限制你人身自由 非强迫

原PO我刚刚去查法规了，你唬我，不限动物只要有肢体毁损都算

请你别再说大家或我强迫你了 你从头到尾举不出1个国1个州

既然你认为大家或我没有强迫你就好啦 乖

不过我看法规，发现其实钓鱼应该也符合虐待动物的标准．尤其是钓起来又放生回去，不是为了食用而钓的那种．

不要玩文字游戏好不好 你坚持3件事是同1件事 不强迫就不

我觉得近亲或人兽没有绝对的恶或绝对道德沦丧，假设可以证明两相情愿。但同时，我也不认为只支持同志、不支持近

这3件事情本来就不是同1件事 为何要全部支持啊自私的是假装3件事情是同1件事 还傲娇的说要过一起过的

感觉好矛盾啊，这有判别的优先性吗？有没有法律系乡民可以解惑一下？

假设1件支持另2件反对,就说3个全不支持了 不是强迫是什么你说的几乎都是性交 乱伦与人兽案例大多是异性恋耶如果要硬说3件是同1件 应该是 异性恋 乱伦 人兽 关连更大我更可以说这3件事更像是同1件事(与同性恋相比的话)那请你改一下内文 改成"异性恋 乱伦 人兽"是同一件事你用的荒谬理由 我都可以拿来用耶你po你的文章有拿出数据吗？请不要胡说八道这句送给你欧洲的近亲婚(东方说的乱伦)绝大多数都是异性恋无误人兽交 只要有新闻 我几乎看到的都是异性恋 男与母兽这不是和异性恋关系更大 不然又是什么？你po你的文章有拿出数据吗？"请不要胡说八道"这句送给你

本质上异性恋跟同性恋都是两个人相恋所以支持异性恋就是支持同性恋所以原po支持异性恋还是同性恋?反正本质都一样，解答只有一个抱歉，

请可你改一下内文 改成"异性恋 乱伦 人兽"是同1件事著名的人与海豚新闻 是公兽与女 不就和异性恋更相关？请你不要不敢回答问题 请你跳针不要说别人跳针人与海豚新闻 公兽与女 为什么和同性恋相关而非异性恋？

不过您觉得争取自己应有的权利是自私吗？至少我不觉得耶

请 你 回 答 我 的 问 题请 你 回 答 我 的 问 题人与海豚新闻 公兽与女 为什么和同性恋相关而非异性恋？你的内文更应该改成"异性恋 乱伦 人兽"是同1件事你用的所以其相关的荒谬理由我全部都可以拿来问你啊好啦 我后来都已经说了 你没有强迫我 我也没强迫你现在 请你认真回答我的问题

我认为是对的事能使社会进步，社会的进步也将使我获利，即

所以你同意你的内文应改成"异性恋 乱伦 人兽"是同1件事囉

使不是这个议题直接的给予。

J说的很有道理阿，近亲跟人兽在性的本质上偏向异性恋

原PO举这种点的问题只在于他认为同性近亲人兽违反道德只有这点有类似性（他认为的类似性）。

看来您一定是很在意无知之幕这种正义，但现实确实很难大多数人都如此。不过我了解您的想法了

那如果媒体民调破五成都认为同性婚姻没什么不行，是不

那"公兽与女"的违反道德也是类似"违反道德的异性恋"啊

↑如吴wego请原po提出数据吧 你自己不提出数据一直叫别人提出数据

的确是违反道德的异性恋，但其实我比较在意动保问题

欧洲史上的近亲绝大多数是异性恋 这一点同性恋无法比(哈

如果关起门来性交，我看不到干我何事？

原po如果认为近亲婚有同性恋的 也请提出数据 连1例都难也举出1个著名例子 近亲婚姻有同性恋的吧 其实我也想看看先

不关你的事没差阿，但你反对就关别人的事了。

请你举出近亲婚姻有同性的数据 你薄弱的关联性需要数据

我是回应你上面那句"我不是同性恋，关我什么事"，非针

所以你家隔壁小王就是数据呀？XD

说真的，近亲和人兽是一种需要突破旧思维的议题，甚至比同志要打破更多的道德枷锁，这是相同的部分。但是个很大的范围，大到其中的细节都可以找出许多不同。我认为近亲和人兽

绝对有讨论空间，只是很多人还没想到那步而已。

问题是护家盟现在的想法就是：你爱我的眼所以我说不行就不行，根本没讨论空间，这才是问题吧

http://tinyurl.com/kq3lolj 公兽与女 比你家隔壁小王请问公兽与女 为何不和异性恋更相近 却相近同性恋？我想连小孩都知道 公兽与男 才与同性恋更相近 不是吗?