※ 引述《jody893011 (家家有本难念的经)》之铭言：
: 同志支持者最喜欢把“滑坡谬论”放在嘴边
: 认为 开放同性婚→开放近亲婚→开放人兽婚→开放一夫多妻 是一个标准的逻辑谬误
: 但事实上 真是这样吗？
: 一个核心的理论 “每个人都有权与自己所爱结合”
: 原始的婚姻模式，必须符合一男一女、满十八岁、非亲等内的法律要件
: 除此之外，任何人都可以凭借自己的意愿来选择结婚
: 同志支持者核心理论就是强调 “与自己所爱结合有什么不对？”
: 当然不对 不对的原因很简单
: 同志不能结婚 原因与爸爸不能娶女儿 不能娶14岁女童 不能嫁给一只狗
: 原因是一样的 婚姻专属于一男一女
如果你的逻辑是对的
同志不能结婚原因跟爸爸不能娶女儿 不能娶14岁女童 不能嫁一只狗
是基于"婚姻专属于一男一女"
由这些对话我们可以推演出几件事情
1.爸爸不是男的 或者女儿不是女的 由女儿得知.女儿是女的.所以这一题的答案是.
爸爸是女的
2.不能娶14岁女童 也就是说.你是女的 或者14岁女童不是女的.由女童得知 女童是女的
答案则是
不能娶女童的那位也是女的
3.不能嫁一只狗 同1 2这两点..答案应该是
你所指称的那位跟狗应该不是同性别的
以下全删
如果四个案例的原因都是你所说的"婚姻专属于一男一女"
所以否定的话....
你的案例一...不就是同性家庭吗???
作者:
ko007x (有情有义退隐江湖)
2014-12-22 14:16:00小二 对不起 这次我要反对你了> <
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2014-12-22 14:16:00神逻辑?
作者:
signm (sin)
2014-12-22 14:17:00可以翻译一下吗
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2014-12-22 14:18:00你挺同婚我还不会嘘你，纯嘘你逻辑
作者:
a8330028 (比旺角还旺)
2014-12-22 14:18:00这个逻辑 XDDDDDDDDDDDDD
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-12-22 14:19:00哇，看不懂中文的人真的这么多耶！上面几楼... A_A
作者: jimmy00520 2014-12-22 14:19:00
这3小逻辑
作者:
ko007x (有情有义退隐江湖)
2014-12-22 14:21:00逻辑是对的 但支持同性恋这立场是错的
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-12-22 14:21:00说话完全没逻辑的人嘘人家没逻辑老师，开眼界了...
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2014-12-22 14:22:00这不就逻辑基础论述 是一堆人看不懂?
作者:
BruceLin (不要再try我的密码了)
2014-12-22 14:22:00挺甲的异性恋 不怕生出甲甲喔?
作者: elfrose 2014-12-22 14:22:00
逻辑回去重学
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-12-22 14:23:00父女亲等内的解释，应该是要去跟上篇 jody893011 讲 XD
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
2014-12-22 14:23:00这也叫逻辑, xdddd
讲真的，看不懂这篇的真的建议逻辑重修。其实仔细看一次，验证的非常好。
这不叫逻辑的话..那你替他解释一下什么情况会发生,父女
作者:
asiakid (外冷内热)
2014-12-22 14:27:00这逻辑看起来像诡辩 但其实很正确XD 这是说法有问题
jody893011你明明就说"婚姻专属于一男一女"怎这会跳去有乖伦常....有乖伦常这原因可一点都不简单呕...
作者:
asiakid (外冷内热)
2014-12-22 14:28:00你要把"婚姻专属于一男一女"移到前面变成大前提
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-12-22 14:29:00同性婚合不合法纯粹是种社会的选择，伦常是你自己定义的
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2014-12-22 14:30:00婚姻专属一男一女的意思是代表一男一女是必要条件不是充分条件。真的有学过逻辑吗？
作者:
sali921 (千百年后谁还记得谁)
2014-12-22 14:30:00才17个国家 在全球两百多个国家是少数好吗
是必要条件呀..被拿来说明父女不能结婚的必要条件呀
一定要多数人的伦常才叫伦常吗？通奸罪，好像也不多了
爸爸不能娶女儿的原因是因为必要条件未满足??????????
作者: adsl831016 (幽幽一缕香) 2014-12-22 14:34:00
推，确实如果照jo大的逻辑那这题你得分了。
有仔细看原文吗 他提了几点 "&"出来 你只提其中一项
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2014-12-22 14:36:00刚那篇文还列了其他必要条件:满18岁and非亲等内，爸爸不
作者:
ange09 (玖)
2014-12-22 14:39:00一百分
请逻辑强大的iron999挑战用逻辑解释原原po的文章。逻辑常常因为定义差异，得到相异答案。所以希望iron999示范一下，你的逻辑。
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2014-12-22 14:49:00你刚刚回文讲这些不就好了吗？至少主题是在讨论大家对婚姻定义上的认定。根本不需要秀那可怕的逻辑推论给人笑
可怕的逻辑是jody展现出来的呀...那三个案例不能结合的原因居然是因为要一男一女....
因为那篇原原po文章下面一堆人推逻辑清楚让理工科出身的感觉到吐血....
作者: tryik (黎) 2014-12-22 15:22:00
很简单的逻辑阿 就是假 AxB=0 但是实际上 A和B都不是0反推AxB=0 这条式子为错误
作者:
Asasin (Assassin)
2014-12-22 15:25:00他一开始的命题是"一男一女、满十八岁、非(特定)亲等内"你自己把他简化成只有"一男一女"还说自己逻辑多好?你顶多可以说他语意或表达有问题，但你这样是断章取义
asasin如果你逻辑学没被当掉的话你应该会知道!你多加两个条件并不会影响这篇的推导。不过看来你搞不懂....唉!!