为什么人兽交是污蔑同志?
人可以爱动物 这也是人权
喜欢跟动物爱爱 这也是自由的一种
我看不出来这跟污蔑谁有关系呀
话说红毛猩猩才刚刚在阿根廷的法院获得人权
如果讲求广义的人权
那也应该将人兽交列入保护的范围之内
毕竟依民进党段宜康立委的看法
法律应该保护弱势
那人与野兽更是弱势中的弱势
是否应更加立法保护呢?

这篇的水准如同吕大立委一样精湛

如果哪天可以跟动物沟通得到动物答应就可以啊 加油www

先想办法搞清楚猫到底是把人类当主人还是奴隶吧

因为他的说法是"人兽交很可怕" 你先去问问立委为什么可怕

动物是可以沟通的，像我问鸭子冷不冷，他们都会回答

好啦，由你做起，你去立法院前守护你人兽交的权利，记得带你的爱人去

法律是保障相爱双方的权益，你怎么证明兽不是被逼？

是没错啦 也许猩猩真的会欣赏你的文采 快去木栅动物园吧

你有接触过相关的议题吗？还是幻想的？

那我跟花枝娘要算什么交

谁诋毁 说人兽交可怕的是谁www

我家的猫一直蹭我的腿，牠到底是爱我呢?还是皮肤痒?

记得不同物种的鸟类、鲸、豚、都有发现跨物种性交的现象

人权无限上纲 扯

你先跟动保战赢再来 一次开这么多战线

婚姻平权可以扯到人兽交也不简单

除非能找出一群人精通 动物语

人兽 是人类欺负其他动物 人类节制一点可以吗

我是异性恋，我看不出同志要求捍卫自己受法律保障是种诋毁

动物有人权???

这种文章需要讨论吗

多数人假设比动物高一等 却又需要语言才能沟通 事实上

一堆动保也叫自己的宠物为“毛小孩”，若能结婚可能这些动保也很开薰～～～能跟自己最爱的毛小孩结婚

沟通方式不只有语言 这样意义下 并不能作为反对人兽交

请问一下野兽怎么证明他爱人

人权不就是人定义的,为什么动物不能有人权?又是歧视?

人=动物 人有人权 所以得证动物也有人权? 奇文

人权是人的权利耶... 这还要定义喔

人权的前提是"人" 不是动物 加油好吗?

要定义在于 哪种阶段下才视为人 例如胚胎 婴儿等

鬼扯一堆干嘛！这到底跟同性恋有什么关系

动物叫动物权 而且一般只脊椎动物的保障比较完整

鬼扯

如果有人说你跟你老婆做爱叫做人兽交 你觉得算不算污蔑?

就J大的意思 蚊子是动物 动物要有人权 蚊子要有人权人权之一要保障他的生命 那J大你杀了几只蚊子快认罪吧

您怎么知道动物的意愿的?

你家的兽会沟通就支持你人兽交啊，搞不好牠想告你性侵。

人兽恋就是想把动物当情人对待阿,人跟情人不就一样都是人权了

蚊子也有蚊权啊!所以我通常会给蚊子掌声鼓励。(咦?)

推

那跟男同性恋想把男人当作妻子对待一样,虽然性别不同但不都应该要给他们有结婚的权利吗?为什么要歧视少数人的人权?

楼上动物=情人 情人=人 人有人权 所以动物也有人权

鬼扯什么，动物真衰。

够废 给推

情人是"身分" 人是"物种" 能这样类比也很厉害 I服了U

动物真的满衰的,蚊子就是因为不能跟人类结婚所以遭受歧视被人打死,你没看到牠就算会死也很想要吻你吗?

民法是用在自然人和法人 拜托法律素养要有

有勇气给推

你是说人兽恋不自然吗?那你和那些说同性恋不自然的歧视者有啥两样?

等你拿出科学验证兽同意跟你结婚 与你结合 再来说自然如果你跟兽能两情相悦.我也只会尊重你

又来了,表面上说尊重实际上却在歧视反对,这好像同样是护家盟起手式耶

歧视反对????你拿出证明来我就祝福你并且站上街头挺你同性恋人可以明确的告知你他们互相相爱互许终身.你为啥要拿目前科学上无法沟通观念的人兽来比较

天阿,蚊子吻你猫去蹭你,这么明显的需求意思你居然还要说人跟兽无法沟通

你是反串对吧

哪只动物能亲自表明喜欢被你上，我绝对公开支持