※ 引述《sdhpipt (http://goo.gl/9FACY)》之铭言：
: : 以中位数来看，2013年的平均可支配年薪，台湾总体只有25万
: : 若要平均成月薪，大概是2万0859
: 这你就搞错了
: 因为每人可支配所得的分母是总人口
: 不是劳动人口
: 台湾的劳动人口大约是总人口的一半
: (2013年是1070万人,另外再加上专业农民的话就约总人口半数)
: 剩的一半是老人,小孩,家庭主妇,菜市场那种黑工之类的
: 如果去算劳动人口赚取的所得中位数
: 应该在50万元上下
: 而且,"可支配"的意思是扣掉所得税与劳健保自付额
: 名目所得应该会更高...
: 不过,所得不一定是薪资所得
: 薪资所得占所有所得的总额只比六成略多
原po的报告来源应该是主计处的家庭收支调查,
主计处有附名词解释,
所谓所得收入者是定义如下 :
五、所得收入者：
1.凡户内成员年收入（受雇人员报酬＋产业主所得＋财产所得收入＋移转收入＋
杂项收入）达114,000元（每月基本工资19,0476）以上者；
雇主及自营作业者则不受收入金额限制。
2.若户内各成员均无职业且个别年收入未达114,000元，则以经济户长为所得收入者。
虽然不完全是劳动人口, 但绝对不会是总人口,
请不要自己乱解释混淆视听,
附上连结 : http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=102
附录一 名词解释

我就是喜欢这种讨论辩论的火花

每月基本工资19,0476）以上者 ??

每人可支配所得有告诉你是指"所得收入者"?

每人可支配所得分母是所有人，和收入来源没关系

原pot少打一个X

你跟 DogCanFly 一样都误会“每人可支配所得”了，这个数值要是没有注明有收入者，就是指每个人

请问楼上推导来源? 我至少有附名词解释

从主计处家庭收支中各种"每人可支配所得"的资料就可推出

请给个连结, 谢谢

你给的那个连结跟我看的连结一样啊！说你跟他犯一样错误不太对，但我的意思是误解可支配所得狗可飞把可支配所得当成平均月薪，这是错误的，可支配是

我以为是常识... shvanta好像只在意定义"收入者"

所有所得收入扣除非消费性支出的所得，谓之可支配所得。

但是"每人可支配所得" 是要除以"年中总人口"

之前有个脑残名词虚拟收入表示

这种东西会误解不意外XD 我觉得还可以看一个家庭可支配所得，或是家庭总收入去看，就会知道问题出在哪。

我觉得家庭总收入有点尴尬, 因为每个家庭的所得人数不同有些家庭3~4人在赚钱,有些家庭1人赚钱,平均的意义怪怪的

所以中位数到底是啥？

家庭可支配是在定低收入口户标准用的...中位数 指数列用 有一个数比它大的数跟比它小的数一样多

是我没问清楚 不好意思 是指薪资中位数啦

回ams9, 我也不知道, 这问题也困扰我很久了, 找不到资料而且前前面那一篇地区中位数的资料我找不到连结点 -_-

薪资中位数 不敢公布啦...

地区中位数的数值也很奇怪, 我以为中位数应该是一个区间

原来这样难找 但还是谢谢shvanta

为什么那篇资料的中位数是单一值!? 不知道有没有人可解释

他.. ^^! 错很多, 你真的要研究??

因为中位数更能反映多数人状况,所以希望有数值可参考

中位数就是一个数,不会是区间101人的话,中位数是第51人;100人的话中位数是50,51的平均建议你去翻一下初统第一章,里面就有解释了

他把台北市三年的可支配所得拿来算中位数...还是直接拿102年台北市可分配所得来平均.. ^^!要问他本人了~

家庭总收入去算也不会有什么怪怪的,因为所得税是以户计算

但是你统计薪资总不能35000 * 56人 , 35001 * 43人这样吧而是 35000 ~ 35500 的人数合并计算吧? 所以我认为是区间