→ bj45566: 真鸟不起，结果台湾在临床医学之王 NEJM 发表的 articles 12/16 02:30
→ bj45566: 的数目有史以来3,4百年就使少到两只手就差不能数完的水准 12/16 02:32
→ bj45566: vs. 美国一星期至少一两篇 NEJM articles 德法英每个月也 12/16 02:33
→ bj45566: 至少一两篇甚至三四篇... 瑞士瑞典这种小国每个月平均也 12/16 02:34
→ bj45566: >= 1 篇... 讲白点连瑞士瑞典一年发表的 NEJM articles 12/16 02:35
→ bj45566: 就大于台湾有史以来投上 NEJM articles 的总数，输到脱裤 12/16 02:37
→ bj45566: 目前我所知就台大现任院长 1-2 篇，林杰梁 1 篇柯 p = 0 12/16 02:39
→ bj45566: 而 NEJM 和诺贝尔生医奖（esp. 临床医）的相关性极高！！ 12/16 02:40
推 zhuilou: 台湾临床医学比美国还强 12/21 12:36
→ zhuilou: 其他领域都不如台湾临床医学这么突出 12/21 12:37
→ zhuilou: 但制药 生理学研发因为大多不是医师在做所以表现很差 12/21 12:39
→ zhuilou: 有个bj45566喜欢拿台湾医师在NEJM表现很差来指责台湾医师 12/21 12:41
→ zhuilou: NEJM虽然是很好的指标 但那只是台湾医师没在care这东西 12/21 12:42
→ zhuilou: 有在CARE的话 今天NEJM比例要超过美国简直易如反掌 12/21 12:43
推 smtp: 研发、创新可能鸟鸟的, 但撇开这两项, "山寨"的能力非常顶尖 12/21 15:42
→ smtp: 好比26没Google、Apple研发能力, 但山寨的Baidu、小米非常强 12/21 15:42
→ smtp: 台湾的医学差不多的意思, 利用别人的研发成果, 然后发扬光大 12/21 15:42
→ smtp: Ecmo是不是台湾发明的? 不是. 但台湾就是可以把Ecmo玩的很好 12/21 15:44
→ smtp: 研发、创新太花时间了,研究别人的成果然后发扬光大C/P值较高 12/21 15:45
哈囉～各位 30cm、E cup 大美女、大帅哥大家好,
有人说医学的指标性期刊是: NEJM
我知道的理工指标性期刊是: Nature、Science
由上面的推文得知, 台湾医师在 NEJM 发表的文章似乎不多?
可是感觉台湾医师可以把已发表的前瞻性、创新性医学新知发挥的淋漓尽致,
例如上面推文所说的 Ecmo（它不是台湾发明, 但台湾医师却把它玩的很屌）
这种感觉就好像26没有Google、Apple的研发能力,
但26却可以山寨出在中国无人能敌的Baidu、小米.
（鲁鲁的台湾就只能“请上网搜寻”呀呼呜～～）
有没有台湾医师山寨能力非常顶尖的八卦？