五、价值真谛
对了，我好像漏掉了在第四节自问自答的第二小题？
“难道这就会符合你所定义的‘公平’吗？”
好，于是我决定在第五节开始前，不要脸的来补回答这个问题 XD
关于这个问题嘛？嘛？嘛？嘛？
恩，请不要乱问，小心我用“苏格拉底式提问”丢你 XD
公平？请问你如何定义“公平”？
我所定义的公平是：
“应该是需要建立在，
如果自己有权分配资源时，
依旧对待他人如自己般的公平甚至付出更多...
我认为这样的我们才更有资格谈论公平...
不然，很多时后我们会是，
打着公平的旗帜，
实际却是掠夺的行为...
公平，就不该有太多的私心...”
好了，结束这奇怪的自问自答时间，进入第五节
上一节前情题要，我在这里主张，在“资源管理”的最终目的下，
进行货物及劳动的价值计算，其价值计算的基准，
不应该再侷限在于一个单一价值的概念，也就是金钱，
其统计基准应该可以是“任何数值”
然而这其实也并不是一个“为了创新而创新的不实际理论”
其必要性如下：
1.统计数值本质与需求目的相符性
2.降低单一数值统计的风险性
首先，我先解释这个“统计数值本质与需求目的相符性”
这个看起来漏漏长，又好假掰的作者自创名词：
举例来说：
我们都熟悉这样的例子，也就是“市场供需法则”，
简单来说就是：
当供给大于需求，商品售价就会下降；
当需求大于供给，商品售价就会上升。
也就是老板你卖，消费者我买，Deal~
也就是通则下，我们使用金钱的概念进行价值交换，原则上是可行的，
但，不适用于全部的案例，
举例来说，我们在购买维系身为生物生命的“食物”时，
卖家非常习惯以金钱的概念进行“计算”
但是，请注意我所下的条件：
“维系身为生物生命”的食物
也就是说，如果我们用金钱为这个“维系身为生物生命”的食物标示，
真的有符合这个食物的最原始叙述条件？
对于生物而言：
“维系身为生物生命”的条件计算单位是金钱吗？
正确答案应该是：卡洛里吧吧吧吧吧吧吧~
正常人每日所需多少卡洛里，
才可以达到“维系身为生物生命”这个条件，不是吗？
所以在这个例子里来说，
我们是不是用“卡洛里”来标记这个“食物”，
会比用“金钱”这个概念来构成衡量价值交流的数值，来的比较适当？
这就是作者刚刚提到那个很假掰的
“统计数值本质与需求目的相符性”名词的白话文版本~
同时，在这里我必须还要延伸另外的“好处”概念，
也就是“卡洛里”是没办法被人以意志随便“操控”的拉。
科学测量数值~
(胖子就是胖子，不要跟我说你骨架大啦啦~~~~)
所以理论上来，在进行价值的交流过程中是相对“公平”的？
好，接下来我来解释第二个假掰的
“降低单一数值统计的风险性”概念是怎么回事？
这个概念可以让我们回想，我们所认识的“旧资本主义”，
习惯的经济泡沫自爆桥段。
关于经济泡沫，
我在这里要请一为我们大家都非常熟悉的人物，
来叙述他的自身经验说法：
作者：来~让我们欢迎在舞台角落苹果树睡觉，
然后被苹果打到的牛先生~~~
牛X表示：X，不要再让我回想起让段不堪回首的记忆拉~~~
作者：X顿，欸，不对，牛X先生，
听说在您的年代，在您专业领域的权威下，
您也是金融泡沫的受害者？
X顿，欸，不对，牛X先生表示：
对拉~我那时候还因此说了：
“我可以轻易的预测天体运行，但我却不能预测众人的愚行。”
这样你爽了吧~~~ 你们都欺负我拉~~~ (泪奔，奔出舞台，跌了个狗吃X...)
恩恩，于是我们可以知道，
关于经济泡沫，那个浪啊~~~
是连历史上著名X顿，欸，不对，牛X先生，也莫可无奈的存在。
所以这时候，多重数值统计的好处就可以显现出来，
也就是说在市场中会发生经融泡沫，
实质上就是因为“法定货币”这个价值计算，
被大家玩坏了?(啊，好害羞)←作者被打
才会发生“经济泡沫”。
然而一个物质或服务若同时存在许多不同的价值计算单位，
而且同时存在相当规模的交易市场，
当一个统计数值被大家玩坏了，
还有其他数值啊~~~~(怎么感觉好像很骄傲？)←作者再次被打
所以这就是作者想表达的第二个那很假掰的名词：
“降低单一数值统计的风险性”，(盖牌) 结束这回合。XD