※ 引述《icion (柯柯)》之铭言：
: 国民党批民进党动用党纪 黄帝颖：混淆视听
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1186168
只从手段看，两党都绑党纪，所以两党一样脏
既然两党手段一样脏，再来就要看后面的正当性、大义名分了
KMT法案的绑党纪，是否有正当性?是否有大义名分?为何要这样做?
DPP的正副议长绑党纪，是否有正当性?是否有大义名分?为何要这样做?
请大家自己判断了，当然要说阿绑党纪就是不民主就是一样脏，也不能说不对
本来就不可能争取到所有人都认同，但要争取到大多数人认同
就像同样都是杀人，杀了郑捷是为民除害，随便杀一个路人就是丧心病狂
但真的要高标准看，都一样是杀人

杀畜牲跟杀人怎么会一样呢

绑党纪等于脏这定义怎来的？

难道要像kmt一样选出高雄前议长

水可载舟亦可覆舟 水很脏吗？

你要不要先去看一下王金平判决的相关文字 什么手段一样脏两边考纪会产生党纪处分的组成跟过程就有差了