http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1185511
台北市局处长遴选产生 柳林玮：有问题柯P负全责
2014-12-19 19:24
〔本报讯〕台北市长当选人柯文哲今天（19日）公布第2波小内阁名单，其中资讯局长由
前逢甲大学资讯长李维斌出任，身为资讯局长遴选委员的柳林玮，在李中选后宣布辞去委
员，并对遴选制度提出疑虑。
柳林玮文中提到，遴选委员们做事绝对实事求是，整个过程完全不公开，虽然背离大家期
待的公开原则，不过他表示选出的人，“坦白说我相当满意。”
文中指出，他对局处长以公开遴选、iVoting等制度产生质疑，因为透过遴选、iVoting选
出，到时局长有问题，谁要负责？是投票者还是遴选委员？他直说，“不，当然最后的结
果，都是柯文哲要负责。”
柳林玮强调，以台北市而言，预算5亿的资讯局，要打造智慧城市根本成不了事，要统合
其他局处单位，如果做不到，一样是柯P要负责，但以现在遴选方式，未来如何通盘处理
这样的布局？
不过他认为，由李维斌接掌资讯局非常合适，“他绝对是近年来北市资讯局长中学、经历
最优秀的一位。”他也希望日后市民能持续共同监督北市府团队。
柳林玮脸书全文：
本人柳林玮宣布请辞资讯局长遴选委员！
选的人都出来了，现在请辞应该没差吧XD
反正选出来之后遴选委员会就解散了啊～
现在这篇文章我是要出来骂人的，所以那些骂我柯粉的省省吧，
看完这篇你们应该会觉得很饱。
这次接获担任资讯局长遴选委员的重责大任，其实我很惶恐
应该也有很多人质疑我凭什么有资格当遴选委员
连我自己接到任务的当下都觉得有点怀疑。
所以我们应该要来个遴选遴选委员的遴选委员会（？）
但不管如何，最后我还是接下了这个工作。
主要原因是希望带进年轻人的意见（似乎只有我一个80后的）
基本上参与这次的遴选过程，对我个人是非常大的成长，
除了能够有幸跟童子贤先生、施振荣先生、翟本乔大哥等人共事以外，
因为接了这个重大任务，也去认真研究了台北市资讯局的预算
以及跟智慧城市、开放政府的相关文件以及议题。
有关资讯局长的遴选过程，
基本上翟本乔大大的文章已经写得非常清楚。
https://www.facebook.com/notes/ben-jai/台北市资讯局长遴选始末
/10152975280949113?pnref=story
基本上我们这群人做事情是绝对实事求是的，
整个过程完全不公开，完全背离大家期待的公开原则，
但是现在选出的人选，坦白说我相当满意。
局处长到底应不应该公开遴选、或者用 iVoting 等等制度，
其实我个人是有疑虑的。
民主政治就是责任政治，
柯文哲市长受到全体市民托付，对全体市民负责。
而局处长则是向市长负责，不直接向市民负责。
这是我理解的责任政治。
如果透过 iVoting，当这个局长有问题的时候，是谁要负责？
投票的人吗？
如果透过遴选委员会，那这个局长有问题的时候，是谁要负责？
遴选委员吗？
不，当然最后的结果，都是柯文哲要负责。
之前曾在一篇报导看过，google对于挑选内部的员工是否合适升任主管
做了一套非常详尽的运算系统，而且事后验证准确率高达九成。但是大家仍然不爱用这套
系统。
原因很简单：最后都必须是一个活生生的人出来负责。
就台北市要打造成一个智慧城市而言，一个预算五亿的资讯局，基本上是成不了事的。这
件事情必须统合研考会主委、产发局长、资讯局长、悠游卡公司董事长等，应该要有通盘
规划才能做到所谓“智慧城市、智慧政府、智慧市民”的施政目标。如果将来做不到，一
样是柯文哲市长要负责。
如果用现在分开的遴选方式，我们如何通盘处理这样的布局？
这是目前我对遴选觉得有疑义的部分。相信日后应该要有通盘的检讨。
作为遴选委员的一份子，我也希望就之后的资讯局提出一些看法。
看过资讯局预算之后，资讯局基本上长年就是一个发包中心。
资讯局里面高阶的专业人才不多，特别是主事的阶层，
我并不认识他们，但看了学经历，高度怀疑都是酬庸性质。
新的资讯局长必须要有能耐处理这些长期占据位置，
但是能力不足的人。
另外优秀的协调能力更是重要，
必须要把智慧城市、智慧政府的施政概念传播给教育局、文化局、甚至所有的局处室。许
多预算的部分，真的要写，应该要再写个三天三夜。
我只能说，请好好把关预算，现在的民脂民膏是这样被浪费的，我看了都心痛。
最后我要恭喜李维斌先生荣任资讯局长。他绝对是近年来北市资讯局长中学、经历最优秀
的一位，相信日后的表现也会是。也感谢您愿意接下这个重责大任。
至于我，如同之前所说，监督从选后开始。祝福柯文哲市长以及接下来的市府团队，希望
你们不负市民的付托。也期待与所有台北市民一起努力监督政府施政，因为良好的监督，
才能确保我们支持的人不容易变坏。与各位朋友共勉。