其实我一直很期待有人可以给我不同的意见
※ 引述《jurists (kk)》之铭言：
: ※ 引述《DevilCool (灭顶男孩)》之铭言：
: : 小弟跨社福领域大概六~七年
: : 这群"顾问"我大概都认识、甚至在某些人底下做过
: 你不认为他专业
我原文就说了
他们可能在各自的领域理解有专业
但是说到整合、沟通、规划、政策执行
他们的专业程度就不一定了
所以我诟病的是他们这些委员自己推出来的人不愿意上任
结果还在那吵翻天的这件事
: 但这些顾问谁选的? 是柯吗?
: 柯为什么选他们?
: 因为他认为他们是专业的一群
其实这点你说得还算对
我认为这次所有局长的遴选最大的问题就是
柯文哲找了一群在各领域"德高望重"的专业人士来
但是他没想过不是每个专业领域的环境或是头衔
都像医院里是真枪实弹拼出来的
但老实说
现阶段在
时间(一个月内上任)
人力(原柯办人员已大半离职)
资源(所有市政府资源都尚不能运用)
的前提下
我也认为找这些人推荐人选确实是现阶段的最好做法
因为我想不出有更好的做法
: 虽然你不认为他们有多专业但至少比柯专业
: 我这样理解没错吧?
: 柯为什么要有遴选委员
: 不就是相信众人的智慧大于他一人的智慧
: 不就是认为他们比柯专业
: 结果勒 现在当选的柯打脸了以前平民柯
打脸在哪里?
我原文内也说了
他们推举的人自己不愿意上阵
那在时间压力内由柯文哲自己找人选到底哪里有问题了?
还是要时间到了然后两手一摊切割说
"都是遴选委员的问题~他们找的人都不愿意上任~所以我们还没有社会局长"?
: 你可以告诉我
: 是当选的柯错? 还是选举前的柯错吗?
那你可以明确的告诉我
你认为选举前后的柯文哲改变了什么吗?
环保局长的事情我也说了
我认为柯文哲确实应该有个公开说法给大家
但是
讲真的你通篇都用一些暧昧不清的词语在导风向
然后还只截取了我文章最初一段的说法断章取义
我看了只觉得你是试图在挖洞给人跳再见缝插针而已
要讨论我随时欢迎
可是拜托讲点整体性的东西出来好吗?
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2014-12-20 16:52:00分赃不均开始吵了 柯P跛脚XD 笑死我 哈哈哈哈还没上任就先跛脚 柯P也前无古人了
作者:
Yozuha (Yozuha)
2014-12-20 16:53:00那些出声的被钓鱼还不知道 楼上颇呵
作者: jimmy00520 2014-12-20 16:56:00
1f你还要崩溃4年??
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-12-20 16:58:00
真是热闹
作者: luficar4646 (熊叮当) 2014-12-20 17:08:00
1f选完很久囉 还没崩溃完啊
你可否先说明你是哪个领域的？真的懂社福界？我知道的社工跟社福专家对这个结果都极度失望你在社福界打滚这么久，不知道卫政对社福的歧视偏见