楼主:
orznge (欢雅)
2014-12-20 15:45:29来自文化元年
［文化局长遴选委员会召集人给柯P的个人报告］
为了台湾新政治可能性，本召集人觉得柯P从这次遴选事件中应该学会和知道
的几个现象：
1. 要用谁当文化局长本来就是柯P的权力，说了算！并没有人质疑或取代！
而文化局完美的人选的确不可得，因此更要回过头来维护制度的公平正义，
譲柯P新政的美意得以实现，否则两头落空！这的确是目前文化局长案例的状
况！
2. 首先，不能为了博得开放政府之名搞个遴选委员会，然后一开始就让另一
些人藉著柯P之名玩弄制度美意。这顕示：不是照制度走就没问题！现在就有
人利用柯P的信任和这个制度先去成功推荐遴委再自己跳下来参选，明白是欺
骗和作弊行为！遴委为了正面维他们所相信的柯P价值，对此当然无法容忍
！
整件事情令人想起陈致远国际期刊论文审查作弊的事件！自己论文自己审，
却利用遴选制度做得像客观外审！这不是柯P新政治的理念和原则应该有的现
象！
3. 此事跟当事人的专业是否适合担任此职已无关，已经有比专业与否更严重
的问题存在！中间虽然有以他的专业来质疑其适格性，无宁可视为只是试图
以此理由取代更难堪的“作弊”实情来尝试阻止事情的发生而已！
4. 同样的，过程中虽有人早已知情觉得不妥，包括本人，但也为了保护柯P
的形象和这个制度而没有掀锅！使得这股恶的力量最后还是达阵，而阻止不
了！不过当事人在遴委会得票最低，因此当初视之为只有陪榜的份而无大碍
！怎知最后结果是颠倒的，令人大出意外！
5. 原先遴委会认为以柯P本人的智慧应该会明察秋毫，做出正确判断，即使
在做出相反决定之前，柯P也会回头向他所授权的遴委会double check 这个
结果的妥当性！现在的状况表示，柯P并不尊重遴委会。
6. 结果也说明：遴委会一开始就陪着这个作弊的当事人和他推荐的几个遴委
一路玩“开放政府”的游戏。柯P团队在博得美名之后，即将遴委会抛在一边
凉，回头柯办自己藉柯P的权力和意志颠覆了遴委会的真正意思！中间明显当
事人再度运用其人脉影响了市政小组的立场。外界已看出新团队的运作模式
！
7. 这几天，建立在柯P信任基础上的遴委在网络上已成为讪笑和覇凌的对象
！尤其是选择辞去委员和顾问者。这是柯P名义上邀请来恊助建立制度者的下
场?从PO文的性质看来，明显是出自特定立场的激烈网民！这是柯P在支持者
中新筑起的高墙，两边人马何者是良币，何者是劣币，很快就清楚！
8. 柯P风格前述印象经此过程必已深植人心，也等于向市府所有公务员明示
或暗示了柯P团队的态度，也对外界表明了他怎样看待遴委会！很难想像未来
任何类似组织和制度在市府内外还有良心人会买单，打从心底配合或相信。
领导统御不会有问题吗？
9. 此事经过遴委鸿鸿的揭发，当事人却仍不为所动，未站在保护柯P团队的
立场知难而退，也可见其价值观和为人！这样的伙伴今后不会有问题吗？
10. 除此之外，柯办主任和邓副办公室的几度介入也是很不妥当！相信同样
的状况也一定发生在其他部门和以后的团队运作中！不可不慎！
11. 开放政府、遴选制度都是台湾新政治的希望，但柯P给人的印象顕然并没
有用心在这事情上，也看不出要累积经验建立SOP，选前宣示承诺和实际作为
明显有落差！台湾人新政治的期待不要又沦为口号，再度令所有人感到沮丧
！
以上敬请参酌，期待明天会更好！
文化局长遴选委员会召集人 陈其南敬呈
https://www.facebook.com/renewtwculture/posts/827959363914328
叭叭叭叭叭
特定立场的激烈网民好坏坏！！
作者: elvissheng 2014-12-20 15:46:00
不可质疑你的柯p要不到好处就想毁了主子
作者:
cashliu (QQ)
2014-12-20 15:48:00不可质疑你的脑粉
作者:
Leoreo 2014-12-20 15:49:00有种正面ivoting
开放政府没必要连怎么选人都开放成这样..很没有效率...
作者:
blaz (开花大叔)
2014-12-20 15:50:00有种 ivote
楼主:
orznge (欢雅)
2014-12-20 15:50:00好想自嘘这一篇
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-12-20 15:50:00怎么文笔有点像以信哥
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2014-12-20 15:51:00
帮原po
楼主:
orznge (欢雅)
2014-12-20 15:52:00谢谢。
作者: jushni (jushni) 2014-12-20 15:53:00
柯文哲只是个妄自尊大的草包，本来就不该相信这种人，活该
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-12-20 15:53:00所以这篇是陈其南写的? 这出戏太精彩了
通篇都说倪自己找人兼球员 但到底证据在哪 找人还给自己第三名 代表倪是笨蛋？
作者:
shoe 2014-12-20 15:55:004跟5是什么鬼话...知道不妥不反应...通通怪给柯p就是了-_-
作者:
book8685 (快活人生)
2014-12-20 15:55:00有人连草包都选不赢
作者: jvc50 (jvc) 2014-12-20 16:00:00
没证据也不能拔掉倪，感觉是反对倪的人写
作者:
simata (gogogo)
2014-12-20 16:00:00一堆影射抹黑…超烂…
作者: cabbage0923 2014-12-20 16:02:00
哎唷！怎么还在GY啦
倒是从这篇 可以回推鸿鸿影射的“神奇九人”名单但真的要这样抹那九位？拿不出证据可是会很惨啊这篇有些细节很怪 不是说不排序不列名次 召集人不知?同样是大老 陈其南跟何飞鹏描述的过程 也差太多了吧
作者:
shoe 2014-12-20 16:06:00身为召集人，觉得遴委不妥不跟柯p反应，先怪自己失职吧
所以倪是他们为了不掀锅才送出赔榜?那第4名是多烂?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-12-20 16:08:00找你们这些大老是为了搓圆仔汤是吧? 还讲的真是光明正大
第四名是胡永芬或谢佩霓 不确定是哪一个...重点是那九人 照投票结果看 很多也投了第一和第二名
作者: jvc50 (jvc) 2014-12-20 16:10:00
要抓人坐牢也要有证据，又拿不出证据只会抹黑别人
假如这是内桩或作弊 那还真是史上最佛心的作弊竟然还会投给“对手” 逻辑一看就知道有问题...
你们就光明正大拿証据把倪斗下来阿 支持 不要再写有
用到网络覇凌这个词 真是没想到跟连胜文是一样的思维
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-12-20 16:13:00目前风波最佳解 就是照李明璁所言 公布所有会议录音
作者:
zerson (wind-z)
2014-12-20 16:14:00第4点... 可以跟资讯局一样好嘛 搞什么陪榜
7. 反对他们的 就是柯P支持的婉君 好像在哪看过
楼主:
orznge (欢雅)
2014-12-20 16:16:00对他们来说 可能攻击连胜文就是公民社会的力量攻击他们 就是不理性网民 这种话居然从文化人嘴巴说出来
怀个人企图带风向失利 结果被民意反扑批评 这叫做覇凌?
以个人名义打着艺文界旗子扬言长期抵制 被批只是正常
作者:
zerson (wind-z)
2014-12-20 16:18:00客观中立的把整件事不带个人观点去详细说出来自然有人评断
给不属于自己阵营的人套上"股恶的力量"帽子 何以客观?
作者: aww525 2014-12-20 16:21:00
招集人自己质疑= = 没发觉根本自陈自己失职吗...
还来个标准的起手式然后开始批 拜托玩点新花样啦文化人是不是有被害妄想症啊 一下KMT一下柯P 到底谁好?
最后如果被人刻意作梗就"知难而退" 这就不是柯P精神了
作者:
miseru ( )
2014-12-20 17:23:00这些人送陪榜给柯P，不惭愧工作不尽职，还反怪别人爱的不是他们首选，白痴＋自以为是
作者:
Frankaze (To be excellent!)
2014-12-20 17:27:00神经病的文化元年
作者:
Herblay (Esmeeeee)
2014-12-20 17:27:00陈其南有承认这是他写的吗