※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 结果我还是要再问一次:
: 为什么一个涉嫌伪造文书、养人头党员，被民进党移送法办的人，
: 可以拿到第一高票?
: 这个遴选委员会的公正性何在?
: 我觉得在他们要求柯P说明之前，应该先就自己为什么给一个这么有问题的人最高票，
: 好好说明一下吧!
没有全拿的
遴选制度是开放治政理念的一次展现。
成果如何，如果不看那些委员闹的风风雨雨。
名单都是一时之选，值得期待的。
而问题最大的环保局长在尚市长的爆料之下，
搞得清楚状的也该摸摸鼻子认了。
挑三个人出来，二个不能用，你不能怪人家不用剩下来的那个。
当然你要抱怨一下也是可以的。
但像鸿鸿搞不清楚状况出来大闹丢脸的可就免了
实际上如果环长的事件，媒体还有吵的话，我相信一定会出来说明。但场面就真的有点不
好看。
今天不管是为了私益或公利，这些人选总归是有意要帮柯P做点事的。
今天逼柯出来说明，除了打那些人选的脸外，还真的没什么意义。
最后还是要看真的办了什么事。
时间真的不多了，柯P如果没在半年一年内取得政务上的认同的话。
后续要挑战影响旧有势力的政务就更困难。
有些太细的事也不用执意帮柯P辩护。因为柯P自已也不是很在乎。最终大家还是看政绩，
那些真正重要的事