楼主:
yfa0420 (帅气阿肥)
2014-12-20 12:11:22我比较好奇这个遴选委员会的选择
环保局长票选前三名：廖彬良、简余晏、陈宏益
廖彬良:反核团体及环保团体出身,不是说不好,但这样背景的人进入体系内担任局长适合?
简余晏:这更好笑,新闻系的摆到环保来?
陈宏益:交大环工,待过省环保处.环保署.地方环保局长,这样背景反而被他们选成第三?
作者: chiaye (crazy) 2014-12-20 12:14:00
什么鬼!估狗"廖彬良"，第2条新闻就是伪造党员身分証
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-12-20 12:15:00怎么觉得第三个比较OK
作者: nepenthes7 2014-12-20 12:20:00
长的正阿
作者: kenro 2014-12-20 12:21:00
跑出简 应该连柯P都很傻眼吧...
所以遴选委员除了放话外要不要也解释一下人怎么挑的..
作者:
amadda (小京)
2014-12-20 12:41:00傻眼，简余晏是怎么选出来的啊，第三位资历最完整，居然排第三，遴选是真的有认真选吗？
作者:
miseru ( )
2014-12-20 12:56:00果然这组也是遴委有问题
作者:
scrate (scrate)
2014-12-20 12:56:00柯粉真是两套标准阿 柯P医生当社会局长 乡民:赞啦，本来就不应该看科系，用人唯才 简入选环保局长 乡民:新闻系的为什么会入选，遴选委员踹共阿
作者:
urreed (和利)
2014-12-20 13:06:00scrate你搞错囉 遴委是强调专业选人的 柯P是不拘本业的所以柯P选谁都不奇怪 但遴委选出没专业的又强调专业就怪了
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2014-12-20 13:40:00
怎么这组选出来也是怪怪的