楼主:
XXgemini (So what?)
2014-12-20 11:20:06※ 引述《pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)》之铭言：
: 环保局长空降 詹顺贵轰柯P“别假惺惺搞遴选”
: 2014-12-19 23:05 自由
: 〔本报讯〕柯市府的环保局长确定由现任翡翠水库管理局长刘铭龙出任，由于刘并不在遴
: 选委员会推荐的名单内，遴选委员之一的律师詹顺贵昨在脸书大表不满，并宣布辞去市政
: 顾问。面对网友质疑，詹今（19日）再砲轰准市长柯文哲，既然认为自己有绝对的任命权
: ，“就不要假惺惺的搞遴选和i-voting。”
这些顾问是不是搞不清楚顾问的意思
怎么弄得像是顾问最大
最基本的权责原理
负责的人有权做决定 反过来说做决定的人要负责
但是这些顾问很显然没能力背责任
所以他们顶多当幕僚提供意见
柯文哲很明确说过了
有问题他负责 那当然市长有绝对的任命权
顾问不爽顶多辞职不干
可是现在这些遴选委员或顾问怎么变得像是太上皇
既不用负责 但是却有至高无上不可侵犯的权力
以公司来说 董事会或是总经理可以找内部或外部的顾问
但是最后的决定权一定在高层决定 顾问没有实权
作者:
BruceLin (不要再try我的密码了)
2014-12-20 11:21:00党工 上班囉? 礼拜6有没有加班费啊?
作者:
TAKEZOU (真难人~)
2014-12-20 11:21:00问题0选委员都不知道有没有收钱? 跳这么大?
作者:
ADHD (注意力不足过动症)
2014-12-20 11:24:00完全正确 就算柯要找正元也没什么好批的 拿人家原本的职权
作者:
sooowhat (sooowhat)
2014-12-20 11:24:00柯不是无党籍？有党工？求挂！
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-12-20 11:28:00昨天政论就有说 法律上其实柯根本不用搞遴选不过这件事柯是真的没处理好就是
你才搞错 这些人是在讲柯P没有告知他们 大家做白工
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-12-20 11:35:00现在不就一堆人在争公职吗?KMT不就这样烂的?
就环保局长遴选委员的反应来看 很严重那些委员又不是吃饱没事键盘开会选一选 不要用先讲
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-12-20 11:40:00要砲等出事或没绩效在砲,现在讲一堆,人家都还没开始做事有够莫名其妙的一群人
所以柯P自己也没做到事前沟通取代事后冲突 任由冲突发生 这跟人选是否正确无关 这种态度去议会会很难看
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-12-20 11:54:00违背承诺为什么还这么多毛啦 好好沟通道歉很难吗
科P的遴选是为了选出优秀的人 而不是民众满意的人既然已经有科P自认为满意的人选 那自然不必再遴选
事先连有外卡人选都没说 那选前就别拿这遴选制度来讲
作者: nzj 2014-12-20 12:10:00
他从来没有承诺遴选委员选的都要接受 一些人的逻辑...
事先有人选了还会去搞这制度 然后再被砲? 你觉得有可能?如果医师国考的榜首 也仅止于此 那台湾大概都是笨蛋吧
请问遴选制度实行前 就知道这个制度有外卡制的请举手柯粉快出来举手护驾啊!!说好的照制度走勒? 可以自己事后加进去外卡制的喔那他就自己选人就好啦 搞遴选制干嘛? 脱裤子放屁?他要当市长的人 这点小事本来就要能预估 不然当上市长出一堆包以后 都来一句事前没人能预估就了事?
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-20 12:33:00
他可以用他的人啊 但对市民来说应该承认自己制度有瑕疵对遴选委员应该私下安抚跟致歉吧他有解决问题吗？ 光制度跟处理方式就是大包了啊
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-12-20 12:36:00所以...主办单位最大?管他评审怎么评，老子要谁夺冠谁就冠军？他X的，这三小？不要再说法院谁开的了，主办单位最大嘛！法律去吃屎啦！
柯粉:天错地错柯P没错 怪东怪西不怪柯P 不要GGYY!!柯粉:两套标准魂 正夯!!
作者:
meidoku (佐木三号)
2014-12-20 12:45:00少来了啦，只不过想说服大家柯P有错，却又拿不出错在那
作者: wuklean 2014-12-20 12:46:00
XSZX举例真好 XX选美协会 要选XX小姐 本来就是协会的权利
本来就不该有遴选制度啊 自己要搞个四不像的遴选制度
作者: wuklean 2014-12-20 12:47:00
评审要嘛领钱 要嘛拜托来的 意见那么多干嘛???
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-20 12:48:00
因为其他县市本就没有用此做宣传 今天一开始用这个制度后发现不行 要改ok啊. 但不是丢个外卡 你对那些被拖进来跟你一起玩的人缺乏基本的沟通 而且不正面解释反而任由粉丝坏怀疑是委员的问题 若真是委员问题 你更该承认错误 那若
柯粉:遴选制失败不是柯P的错 是其他县市没一起搞遴选一起失败的错 是其他县市的错啦!! 不管不管 柯没错啦!
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-20 12:54:00
不是呢？ 这做法启不很尊重人
是矣 外卡产生了, 那会有人问 那为何还要SOP?如果SOP能多救更多的人,但可能中间有些问题还要不要用SOP? 答案是:要, 但是SOP可以再修正,
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-20 12:57:00
以他今天的做法是他自己舍弃
当然啊!!我票投柯P 柯P选自己处得来信得过的人 我没意见 但我又没投遴选委员 为什么要让遴选委选选出柯P不喜欢 合不来的人?? 遴选制本来就是一个错误的制度
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-20 13:03:00
若不要遴选 只要多方咨询一样不是市长关起来想的啊 若要
什么遴选制选出来的人比较多元化根本是屁话 选出来的人如果跟柯P不合 整个团队分崩离析的有比较好吗? 自己选就选不出好的? 是自己的能力问题吧!
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-20 13:04:00
遴选 因为已经有选这个动作了 我觉得就是要尊重这个选的的结果 当然遴选委员怎么选要检讨 而这又牵扯到一个更大
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-20 13:06:00
的问题 若遴选委员已经都选会选自己喜欢人马的人 那这样
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-20 13:07:00
遴选委员有何意义 不如以后自己挑三个让大家投 要不就自己决定
作者: NanFish (厌倦) 2014-12-20 13:12:00
说真的这错误其实并没有很大 好好检讨以后要怎么弄 然后深审视其沟通问题就好 是很多人一直强力护航 感觉很差另外如果要遴选却又把遴选委员都安插一定会选市长想要的日人的做法 会让我感觉像演场戏在骗选票...
作者:
simata (gogogo)
2014-12-20 13:49:00顾问和0选委员不要ggyy的…