Re: [新闻] 环保局长票选第一廖彬良 学者:遴选委员

楼主: pkyosx (Insomnia)   2014-12-20 10:52:05
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言:
: 结果我还是要再问一次:
: 为什么一个涉嫌伪造文书、养人头党员,被民进党移送法办的人,
: 可以拿到第一高票?
: 这个遴选委员会的公正性何在?
: 我觉得在他们要求柯P说明之前,应该先就自己为什么给一个这么有问题的人最高票,
: 好好说明一下吧!
最近遴选的总总事件让人想起 White Collar 里面 Burke 对 Neal 说的
"Trust, but verify"
我对你会采取先信任的方式但是我也会透过各种其他管道去验证你值不值得信任
我相信柯P也不是傻傻的就丢给遴选委员然后自己就全部没有想法了
如果有少部分遴选委员 除了客观判断以外的一些因素 选出一些有疑虑的人选
各位委员真的觉得 没有其他的消息管道会透漏讯息给柯P吗
特别是那些柯P 强制介入的部份 如果硬要他说清楚讲明白
我个人是觉得部分遴选委员挫著等的机会比较高啦
毕竟柯P 是经过几个月被五院强力验证过的候选人
作者: wizardfizban (疯法师)   2014-12-20 10:56:00
所以柯P要说明为什么呀 他真的没照SOP跑 总有理由
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-12-20 10:57:00
如果他真的摊开来讲,某些人会一臭到底吧。我相信柯市长应该是要给他们留点面子啦。不过他可以留面子,我尚市长可不用帮那些人留。
作者: schopan (去)   2014-12-20 10:58:00
不摊开讲比较政治 直白说比较柯P 我是柯P我就明说了
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-12-20 10:59:00
为何柯M不私下跟遴选委员沟通呢? 甚至威胁他们, 如果摊开来说, 这些遴选委员就黑了
作者: zelsatan (LANDREAALL)   2014-12-20 11:00:00
就是希望他什么都讲才支持他的啊...没道理委员不能检验
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-12-20 11:01:00
政治还是要用一点手腕啦,这点我能谅解。
作者: zelsatan (LANDREAALL)   2014-12-20 11:04:00
其实这几个遴选下来什么状况都出了,iVoting、被放鸟、选前争议、选后争议、外卡,一次征才什么data都到手@@
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-12-20 11:06:00
就像我在公民版说的,这次遴选本身就是陷阱。
作者: henseneg (心悬)   2014-12-20 11:06:00
有点像是遴委团队和柯团队的互相比较取其优,等于两边各
作者: shimo (milk mother)   2014-12-20 11:07:00
感觉上是每种方案都run一遍,再作修正
作者: kenro   2014-12-20 11:09:00
比较像h大所说 柯是多轨进行征才管道 但要先照会好就是
作者: henseneg (心悬)   2014-12-20 11:12:00
毕竟两个团队选人方式不同,一个广义,一个深度
作者: kenro   2014-12-20 11:13:00
刘铭龙还跟着詹律师等人第一时间反北宜直铁的人 可却选他
作者: jaho711 (The True Believer)   2014-12-20 11:58:00
假如要被这样算计羞辱的话 以后还有谁要帮柯P沟通协调 也是很重要 让那些遴选委员服气而不是感觉羞辱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com