个人不才，小小来回应一下意见。
传统艺术某种程度来说是前世代“当时”最流行的艺术，
代表着当时最完整、最精致，换句话说也是最精英式的艺术表现，
不管是视觉类、听觉类，传统艺术秉持着是“师徒制”，
一脉相传而来，但为何随着时代的演进，有些被淘汰？有些保存下来？
简单来说就是价值观的转换取舍，而这价值观牵扯到就是所谓的“教育”，
以台湾历经数次政权更迭的转变、台湾人骨子里仍有着闽南人强烈求利的民族性，
还有海岛文化贸易取向为重的经济体，传统艺术文化保存是相对困难的，
虽然如此，与中国相较起来，台湾拥有的传统艺术文化却是异常丰富，
只是经济变差了，要拿土地换钱，或是学了这些技术吃不到饭，找不到工作，
这些传统的人或物当然就慢慢消失了。
就我的认知，学界是很努力研究、提倡保存的，而政府也是有钱补助，
但我要说的是，一个文化局不是只有局长一个人在搞，底下也有人，
这些公务员干那么久都是会走路的胃袋吗？
当然不是，局长重点是要能听到民间的声音、能将资源妥善分配，花在刀口上，
更要能与下属配合，将施政目标一一达成，
就算你是学建筑出身，诸如汉宝德校长，同样也能感受到其他形式艺术的美好，
进而成为一个美学大师或美学教育的提倡者，
光看出身专业有何用？这些出了社会也只是身分证、良民证，
回过头来还是要看你的理想性与实践力能到那边。
更何况补助的钱是所谓的“专家学者”来审议，要给谁多少钱，
又不是局长一个人说得算，整个文化局或文化界都有所谓的制度存在，
你要形容是共犯结构、共荣团体，或是既得利益组织都行，
不要贪污、不要“梦想家”，不要踩到人民底线，
没有什么是真正的外行，也没有什么高高在上的内行，
传统艺术没有比较高尚，流行艺术没有比较低俗，
你要拿什么东西去换你想要的价值，端看一念之间。
※ 引述《roy2monu (努力追求!)》之铭言：
: ※ 引述《laverne1 (laverne)》之铭言：
: : 说真的选出来的谁比较有文化乡民看的出来吗?
: 怎么会看不出来?
: 高手都在江湖中，我推荐的一位人士，资历都比倪、甚至遴选委员都还要好
: 当我看到遴选委员中没一个是传统艺术专业的，我就不看好
: 我推荐的那位人士，也知道浊世难居，不愿参与遴选
: : 但是就台北市民利益来说能写神曲像
: : 江南大叔或你是我的小苹果
: : 这类洗脑全世界的歌 让全世界都知道台北
: 让全世界都知道台北，然后呢? 然后呢? 然后呢? 很重要所以要问三次
: 全世界知道台北，会不会等于尊敬、欣赏台北的文化，建立台湾代表性文化?
: [文化用这种知名度、利益取向去走，就是失去根基]
: 日本干嘛费尽心思保存尺八、三味线、KODO、能剧?
: 找一个流行音乐的人来带领文化局，要做什么?
: 倪先生顶多去做一个文化行销或是文化创意科长，还差不多
: 要当局长，他HOLD得住文化局附属机关?
: 美术馆、国乐团、交响乐团、文献委员会、社教馆
: 哪一个是他的专业? 一个都不是
: 他知道传统艺术季在做什么? 传统在哪里吗?
: 他知道传统音乐季，北市国搞的东西，有多少是传统?
: 他知道台北需要做口述历史吗?
: 他知道社教馆辖下的大稻埕、水源剧场应该以北部特有的精致布袋戏做定目剧
: 以培养前场、后场专用人才吗? 更不用说舞蹈、美术等部分，需要做的太多
: 以我所了解的传统音乐层面，问题已经太多，过去文化局长完全是外行
: 外行人懂什么资源分配? 外行人知道哪一种艺术需要资源，需要怎么样的资源?
: 外行人被其他自称专业的唬一唬，还能知道什么是真正的专业?
: 以现在补助的模式，只会越补越倒，文化部也是一整个乱搞
: 问题太多了，一个文化首长，没有专业能力就只能尸位素餐，龙应台是最好的例子
: 整个国家文化政策本就该好好检讨，无奈在位这些官僚，不专业看不到问题
: 只会做精美的报告，骗骗立法院
: 这样我也可以去当文化首长了
: : 文化本来就离不开行销
: 这句话说得不错，我想问你，传统文化要怎么行销?
: 以倪先生的专业，他会知道吗?
: : 而写写诗画画 艺术工作者想出大名 真的只能 快去死
: 这你就大错特错了，想出大名赚钱，就搞九把刀那种模式就好
: 出大名能怎样? 没有内涵，一年就会被淘汰，还会被其他艺术工作者鄙视
: : 百年之后你作品就大卖被放在博物馆
: : 这时后就超有文化的
: 已故大师汉宝德被采访的内容，给各位参考
: Q：是否会追随流行？
: A：我觉得流行是一种人为的商业现象，很多设计师推动流行，目的是为了让消费者换掉
: 旧东西。我自己不会跟随流行，但也不排斥喜欢追随流行的年轻人，因为每天变换造形，
: 可能也是丰富生命的一种方式。但我所从事的建筑是耐久的产品，不可能今天盖，明天换
: ，因此，建筑是不讲究流行的，而是要能打造出一股时代的精神。建筑师活在时代里，就
: 要努力在作品中表现出这个时代的精神特质。在这个时代过后，建筑的价值仍不会消失，
: 因为它成了一种经典，诉说著历史的故事。
: 另一篇新闻说得更好
: 汉宝德叹 “政府轻文化 文创难开花”
: http://udn.com/NEWS/READING/REA8/8970658.shtml
: 没有文化根基，就没有永恒价值，只有消费过后逐渐被遗忘
: