黑手那卡西陈柏伟是社运歌手，长期用音乐为底层发声，这次有公开参选北市文化局长，
但因柯P团队行政疏失没把他的自荐函送进遴选委员会。
以下转陈柏伟fb
http://ppt.cc/1Tez
各位，陈柏伟没有落选。
图片中的信函是柯文哲亲笔签名的道歉函。据了解，柯文哲竞选办公室选后人力缩减，各
局处长遴选参选人众多，连带着行政事务也更加繁杂。就这样阴错阳差，我自荐参选文化
局局长遴选的表格及政策说明并未送达遴选委员会。
(图)
柯文哲办公室在发觉如此重大的行政疏失后，便立即展开调查，并且迅速果断的向我道歉
。这点我深表肯定，并接受其道歉。在此重申，虽然遗憾，但我接受最后的遴选结果。
我认为，这个疏失并不单纯只能归因于行政问题，今天发生于我身上的乌龙事件，也正是
检视柯P新政最为人期待的“改变，从文化开始”、“开放政府、全民参与”主张的最好
机会。我认为这是整个遴选结构、制度设计的缺失: 不够开放透明，也因此多元的意见无
法理性地受社会公评。
一、 此次遴选，在行政执行层面的草率，以及各项规定的模糊与不预期的变动，正
是造成我今日未获得遴选资格，以及近来对遴选黑箱批评的主因。试想，若打从遴选之初
，便设计好相应权责分明的行政、遴选、决策程序，并在过程中，能够开放资讯予备选人
及社会大众，行政疏失的憾事必能及时补救;而各方质疑的黑手也难以在透明化的过程中
上下其手;同时，各备选人立论各异的政策意见，借由公布，得以让市民的意见对各方政
策提出公评。
二、 检视柯P市政白皮书中有关文化政策的条例，也拜读此次争议中最后五位入选者
(已)公布的政策，我很遗憾地看到大家对文化的想像状似多元开放、面面俱到，但实则扁
平、“去阶级化”:属于庶民的、底层的、劳动的人民的生活、文史，被创新的渴求、被
专业化的艺术、被资本利益以“全民”为名淹没。而这也是此次我和志同道合的一群朋友
明知机会渺茫却坚持投件备选的原因。我们认为，台北市的文化政策，长久来缺乏对台北
市产业中劳动者的历史、文化的注重，缺乏对于从基层民众生活中所开展起来的社区文化
行动的理解与培力。
以上二点，其实是相辅相生的。关于行政程序的草率，除了是出自对于程序、规定的不够
严谨之外，也来自于一种对于公民、文化的扁平想像，如果能够看到不管是公民也好、文
化也好，都有其复杂、多元的面向，例如：不识字的人也有其文化、对很多市民来说，电
脑、网络不是他们生活中的必需品，也不仰赖这种新媒体来沟通或获取资讯的、即使是网
路文化也有其逻辑和生态，不是简单的“开放”、“扁平”就可以概括的....，其实这样
的问题不会发生。
讲得严肃一点，遴选过程的种种争议，显现出一种对于文化“他者”缺乏尊重与理解的倾
向。整个文化局长的遴选过程中，在看似开放多元的外表下，正不断的趋近于把关于人、
公民、文化…的多元复杂可能性，化约为简单的技术性问题。“陈柏伟”被遗漏只是一个
个案，而且幸好这是黑手那卡西的陈柏伟，否则这个在遴选过程中被遗漏的人，会被多少
人注意到呢？而在这个大台北市中又有多少处于社会底层，生活在我们想像的“网络文化
”、“公民文化”、“文化创意产业”以外的人，他们丰富、可贵的文化资源和生活记忆
正在被忘却呢？
这次出来参加遴选，其实没有一定要胜选的企图，要我真当上局长，大概我和这群共同策
画的朋友们会更麻烦。只是既然柯p丢出了这个球，我们就来玩玩看，看看能搅动出什么
，同时也是希望藉著遴选过程，能让我们所关心的议题或群众的声音能够浮现。看起来我
们的目的都达到了，但是很讽刺的，竟是透过一个非常戏剧化的方式：因为行政程序的疏
失被漏掉...。我们想强调的是，这个发生在“台北市文化局长遴选过程”的行政程序疏
失，不会只是一个技术问题，而是一个关于大台北地区的文化生态以及文化政策实践的想
像的问题。讲白一点吧，你能够想像陈其南参加文化局长遴选、李宗盛参加文化局长遴选
，会因为行政疏失而被漏掉吗？就算是被漏掉，会是到这种需要当事人自己出来写新闻稿
才会曝光的状况吗？
开放、多元…这些价值能否在当代的民主政治运作中实现，不会只是单纯的技术问题或制
度设计问题，还包括了能否在社会实践中展现出一种对于“他者”的聆听、尊重和理解的
态度。缺乏这种态度，所谓开放多元的公共领域也不过只是一个以言说为武器的血腥丛林
而已。
当然，从柯p的文化政策白皮书到局长参选人的各家政策看来，显现了一种北市文化政策
的“向上”的企图心，这很好。但我们也希望可以看到一点“向下”的谦卑:文化的想像
力与创新，必须筑基在基层生活的底蕴上，那正是贩夫走卒、市井小民的文化生活。
这是我们对此次遴选结果的回应。
台北市文化局长参选人 陈柏伟 2014/12/19