个人认同冯光远先生说要关注程序
关于程序正义部分的补充说明
http://newtalk.tw/news/2014/12/18/54918.html
邓家基强调，还是对遴选委员会绝对尊重，柯办也不宜介入遴选委员会的遴
选过程
不过关于为什么会变选三人，李明璁表示：
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/9ed11725-86ab-
11e4-adc2-ef2804cba5a1/?uuid=9ed11725-86ab-11e4-adc2-ef2804cba5a1
至于遴选办法本来规定，遴委会最后应选出1至2名候选人，为何后来变成3
人？李明璁说，这并不是柯办的“指令”，而是柯办传讯息给他和召集人陈
其南表示，遴选办法订得很死，最后只能推1至2名候选人，能否增加人数以
多样选择，希望遴委会能把这件事情作成一个提案来讨论，柯办的理由则是
教育局和社会局的遴选过程里面，社会局选出2个人最后都婉拒，教育局也
有争议。
遴选过程不是柯办指令，只是柯办传讯息希望增加的
另外 李明璁也同意并向柯办表示应该公全程布录音档
很高兴这件事逐渐往公开透明的方向发展
越来越好奇最后超越遴选委员专业的柯办团队成员有谁？
※ 引述《stevepohan (st)》之铭言：
: 我是一个柯粉 至今还相信着柯Ｐ的柯粉 我甚至怀疑自己爱上他了
: 我算半个文化人 不是艺术家作家也还没写过深入的文化评论
: 在政府文化机关工作过 相信文化政策深深影响文化发展
: 也知道很多时候是制度出现问题 让结果不尽完美
: 如今遴选出现这样的问题 让某些市政顾问不愿意背书
: 我认为冯光远说得最准确 最重要的是程序正义问题
: 再来才是候选人文化价值理念的问题
: 我主要想说三方面：文化理念、制度方面的程序正义、资讯不透明再现方面
: 先谈文化理念 因为比较好谈也没什么好谈（当然还是有许多简化）
: 许多文化人觉得受骗的原因在于
: 柯Ｐ新政＃17与施政白皮书1.3文化自治提到ㄧ开始就说
: ”梦想家一个晚上就烧掉了两亿，
: 但是一般艺术家连下一顿饭在哪里都不知道
: 公开透明，打破垄断，将决策及资源运用还给文化人“
: 又说：
: ” 大家都说现在的社会是Ｍ型社会，其实文化圈何尝不是？有政治关系的个人
: 或公司，整碗端走；没关系的人，连菜渣都吃不到。过去十几年来，“马友
: 友”、“郝朋友”几乎垄断台北市政府所有的文化资源，一个建国百年活动
: 花了33亿、花博132亿、梦想家一个晚上烧掉两亿，政府标案、经费补助通
: 通无虞；另一边，独立的艺术家及艺术团体，连下一顿饭在哪都有问题。
: 改变台北，从文化开始。如果我当上台北市长，首先要彻底改善就这种不公
: 不义的文化发展体制，推动文化权力与资源分配的小革命。“
: 某些文化人选择离去的原因就是这么简单（有其他像姚瑞中是因为制度问题）
: 文化补助不是像某些网友说的被文化人掌握
: 而是柯P白皮书说的是M型的 对了解文化权力运作的人 这很难说是革命
: 目前还没正式公布的倪准局长 以往代表政府标案有关系有权力分配资源的ㄧ端
: 如他在被挖出来旧新闻补助案说的那些话 担任重要评委决定资金等等
: 而这些经费是谁标走呢？ 张四十三的角头音乐就是之一 乡民可自行google相关预算标案
: 这样的结果很难让人觉得是要彻底改变文化发展体制
: 而这样会有什么后果？ 解释起来得花很久
: 就音乐方面 可以参考简妙如
: ”谁来对政府比中指？从梦想家到流行音乐补助政策的省思“一文
: http://commagazine2011.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post.html
: 上述补助计画不仅为音乐圈吹起一阵标案风，在外界与音乐圈内部也都引来
: 相当多的批评。包括知名制作人陈子鸿就曾表示：“为什么唱片业做到要补
: 助？”，《破报》记者刘美妤也直指新闻局沦为“洒钱讨好”的炒短线政
: 策，即使宣称是要扩展台湾的华语音乐影响力，但其实看不到具体的“整体
: 规划和效益评估”。除此之外，另一个重要的批评则是：补助资源的“寡占
: 化”。获得乐团补助的“老面孔”实在太多，近年来屡获各项补助及得标的
: 音乐公司，也不出那几家老面孔。闪灵乐团主唱Freddy、音乐学者何东洪都
: 曾先后大力批评，乐团出版补助沦为“乐团彩”，纳税人的钱沦为被少数厂
: 商“围标”的寡占现象。
: 也难以补助到真正的独立音乐 其实跟梦想家很像 只是金额不同
: 被爆出的梦想家只是一个金额太离谱 这样的制度还复制许多小型的
: 这部分其实没什么好说 如冯贤贤 胡永芬说文化价值理念不同
: 感觉受骗不想帮这种结果背书 退出顾问持续监督便是
: 比较多人不满的反而是制度和程序正义问题
: 例如姚瑞中说
: "满怀热情受邀参与文化局长遴选委员
: 原本期待台北的艺文工作者能得到更好的发展机会与舞台
: 而不是成为政策宣传与文创包装的化妆师
: 但柯团队今早内部由外行人集体票选的结果
: 显示根本不尊重遴选委员的专业判断
: 由仅获得9票低空越过门槛 排第三的候选人出线
: 深感遗憾
: 因有负艺术界的托付
: 在此正式宣布退出市府顾问以明志向"
: 姚瑞中不满的是 这是柯P团队许多外行人选的
: 公民以为是专业人投的 没想到是藏镜人投的 能否公开最后这些外行遴选委员是谁？
: 还有在投票过程中 不只鸿鸿觉得不清楚 柯一正说：
: http://newtalk.tw/news/2014/12/18/54924.html
: 另外一位遴选委员、导演柯一正接受新头壳记者电访时则说，当天面谈完的
: 投票出来后，因为副召集人说有3位都通过，因此所有委员当下没有其他意
: 见，当下其他人也没有想到是否有人没达到2/3的门槛。柯一正说，如果真
: 的有人没有达到2/3的门槛，那么就应该将该位候选人刷下来。
: 这个制度并没有经过委员充分讨论而决定 柯一正说整个过程：
: http://newtalk.tw/news/2014/12/17/54883.html
: 同是遴选委员、导演柯一正下午接受新头壳记者电访时表示，整个遴选过程
: 包括第一次针对资料、推荐名单进行投票，第二次则和通过初选的人见面，
: 再一次进行投票，“就这样而已”。
: 引号为原报导所加
: 为什么李明璁会说9票是门槛？规则为什么又是当天突然一票改三票？
: 究竟是遴选委员自发改的？还是柯P工作人员要求的也众说纷纭
: 而柯Ｐ工作人员彭先生自己在吴牧青先生的脸书回应说：
: “Saul Peng 遴选委员的第一轮，坦白说，我不觉得有太大问题。
: 选出三位让市长第二轮挑，是为了尊重市长选择跟决策的机制。基于这理
: 由，一人三票（不能重复灌一个人）票等值、设2/3门槛（投票前就有说门
: 槛是9票，你门槛设高也是让市长选择的机会变少），此外不排序但能给意
: 见，某种程度也是尊重市长。有人说用这样机制选金Ｘ奖会被干翻，但遴选
: 委员第一阶段的功能是挑出人选给市长选，本就不能一概而论。
: 这次遴选流程我觉得在有限的资源跟人力下是严谨的。即使我对整个结果感
: 到遗憾，也尊重各位的想法，但把砲口对准遴选委员黑箱是个错误的方向。
: ”
: 这是原来的推文 后来彭先生编辑推文 目前版本是12月16日23:57分编辑版
: 的确把砲口对准遴选委员黑箱是错误的
: 而是让人怀疑投票方式更改究竟是委员自发更改
: 我比较相信委员是当天被临时告知 所以当下没意识到问题不能及时反应
: 各位都开过会 会议如果有临时动议 很少人能马上反应过来
: 票票等值 不排序 不要给柯P知道叫做尊重市长？
: 如果是委员们共同认知是9票 为什么委员如鸿鸿和柯一正都说法都是副召集人
: 还是工作人员引导或要求设定办法？
: 柯P这么重视数字的人 为什么要把最后排序隐瞒他？
: 难道柯P知道排序 就会影响他智商157的判断思考能力？
: 又如果不排序是共识？怎么其他委员误以为柯P知道票数和排序？
: 柯P如果知道排序还这样 遴选委员当然可以求去不背书 因为价值观不合
: 但柯P如果不知道排序 怪他也太奇怪 不如看看到底是哪些最后遴选委员决定？
: 而事后发言人李明璁更以公开和专业有冲突为由 很好奇这有什么论点支持会有冲突
: 其他公开的如劳动局长会比较不专业吗？
: 真正公开的就只有遴选办法（后来被修改）
: 和背书的遴选委员（不包括最后真正的隐藏投票团队）而已
: 候选人、候选人政见、投票方式投票结果都没有在事前公开
: 委员们觉得最专业 和第二专业的都没上
: 而超越专业的柯P团队最终投票决定结果
: 以下问卦，杨其文说：
: http://newtalk.tw/news/2014/12/18/54924.html
: 杨其文说，柯办对于这次遴选非常慎重，因此在最终决选面谈前，还曾经传
: 短信问他，为什么初选名单没有倪，想请教杨对倪有无特别意见。他认为，
: 这表示柯办在筛选时一定多方面考量，不然不会来问他。
: 柯办都会比对初选和最终面谈名单了 还会关心委员怎么投
: 这些资讯不是给柯P吗？ 难道比对不用知道决选票数？
: 好奇有多少委员收到“为什么初选名单没有倪”的短信？
: 有没有其他短信是用来比对其他候选人的票 例如“为什么初选名单没有李”的八卦？
: 究竟排序为什么不能让精明的柯P知道？ 都能精算预估80万以上
: 这种排序不要让柯P知道是柯P的决定吗？
: 柯P的GGYY说 也是透过简余晏转述再现 不知道简余晏怎么转述？
: 柯P到底得到了什么样的资讯而做出这样的反应？
: 对于柯P团队的成员越来越好奇 继皮皮小姐 彭先生 还有隐藏版遴选委员
: 关于再现的问题
: 今天早上透过网络看到记者会现场
: 发起人吴先生用喊口号的方式 徒增对立又让公开透明的诉求凸显不出
: 许多连署人关心的最主要就是公开透明而已 而且许多人都支持柯P
: 个人也非常不喜欢用黑箱这词 因为这定义实在太模糊 政府很多政策其实人民也不知
: 不过黑箱这用法在太阳花很常用 服贸公布内容大家也是说黑箱 很多人就拿来对比
: 很多柯粉最关心的 只是为什么不能公开透明而已
: 但如果柯P全然知情 也知道票数 单纯就是喜欢倪先生
: 那也没什么好说 只好当错信柯P选前的文化政见了
: 我爱柯P 爱情是盲目的 这场恋爱或许以失恋告终
: 柯Ｐ把自己比喻成狮子
: 只是担心他会不会进到马戏团里了
: 如果柯办愿意把会议记录和内容透明公开
: 相信会减少很多误会