※ 引述《Madthief (疯贼)》之铭言：
: ※ 引述《lefanfaron (拦下亡者单皮尔)》之铭言：
: : https://www.anntw.com/articles/20141218-AmEE
: : 婉君呛欠沟通 孙反问：网友知多少！
: 所以这政府从太阳花到1129大败到现在，都不知道啥叫"沟通"啊！
: 网民知多少？其实就是民众知多少？
: 更深层的问题在于政府到底想让民众知多少，知什么？
: 就拿引爆点服贸来说好了
: 民众(网友)：谈判过程到底是怎样？有哪些产业受害受利？
谈判的过程的确是没公开
不过那些产业受害受利
http://fta.trade.gov.tw/pimage/20140326152211015.pdf
第十页
只是既然没开放大陆劳工，
就算是受害的“产业”，他们的劳工还是受益的。
: 政府：这属机秘，总之利大于弊。
: 民众(网友)：那对受害产业有啥配套？
: 政府：我们都有归划，总之利大于弊。
http://www.npf.org.tw/post/13/12484#q5
Q6
: 民众(网友)：那利大于弊的计算基准是怎样来的？有啥数字资料？
: 政府：总之利大于弊。
http://www.ecfa.org.tw/ATSImpactAssessment.aspx
另外任何一个对供需曲线稍有概念的人
都不会觉得 引进投资=>增加就业需求 这句话有什么不对
: ===============================================================
: 这是啥鬼门子的沟通啊？
: 其实民众不是全部都反服贸，很多人只想了解服贸是啥跟自己生活有啥冲击
: 真的是利大于弊，那不是更该开大门走大路，把一些疑虑好好解释清楚吗？
如果人民只是“不了解”，那倒还好
问题是很多人已经对服贸下了负面的评价
而要去解释100字的谣言，可能要花上1000个字，根本没人会看
所以说到底，是部分人民面对无法判断的两种说法时
倾向去相信对马政府不利的，倾向去相信“反中”的说法
: 偏偏这政府听不进人民的问题
: 连单方面的讲，也只是无止尽的跳针，连基本的政令宣导的功能都没有
: 有没有上PTT、有没有脸书这些根本都不是重点
: 就算不用派人去收集舆情，记者发问时也都会问到这类的问题
: 但这些人民的问题在他们眼中就根本不是问题，只是狗吠火车。
: 面对所有民众更是假议题，
: 只要政府讲的够清楚明白、资料够透明正确
: 赞成政府方的百姓自然会替政府澄清辨解并说服反对方
因此，就我来看，你所谓的“人民的疑问”根本都有公开资料
至于“赞成政府方的百姓自然会替政府澄清辨解并说服反对方”
这我觉得是高估了网络“就事论事”的功能
你要来辩论，我还没看到那一个说服贸对劳工不利的说法成立的
每一次我发言，不都是以人身攻击跟抹黑来回应吗?
但这也不是婉君的问题
毕竟就算人民对国民党双重标准，那也是人民的选择。
我承认现在民进党占多数、反服贸占多数
台湾人民选择民进党，相信未来台湾的经济不要靠中国，劳工会更好
就让事实来说话吧
身为一个台湾人，我已经做到我能做的努力了。