Re: [新闻] 文化局长遴委抗议倪重华 柯文哲称无辜

楼主: daimond (是daimond不是diamond)   2014-12-18 16:31:25
骗大家没有当过幕僚?
一个要票选的活动 你捡鱼雁送上名单不附选票数量
摆明要挖洞让柯市长跳 严重缺失 你简余晏应该负责请辞
再来 这个活动设计的漏洞这么多?骗大家没有办过活动?
既然有主官的考量 那就是决定全不完全以票的量来决定
早就可以设定票选分数为40% 最后主官面试考核为60%
那这样还可以说符合规定 安全下台
其实最安全的作法 则是遴选委员会依照选票结果及人民期待
由遴选委员确认后 遴选主委签核 推出1局长正取人选+1局长备取人选
然后送交柯市长确认
※ 引述《c20001222 (机哥)》之铭言:
: ※ 引述《spp782001 (VVN)》之铭言:
: : 1.媒体来源:
: : 文化局长遴委抗议倪重华 柯文哲称无辜
: : 记者朱蒲青/台北报导 2014-12-18 10:33
: : 台北市文化局长遴选争议,文化局长遴委诗人鸿鸿、中华民国视觉艺术联盟荣誉理事长胡永芬等人今(18)天上午将到柯文哲竞选总部抗议,对此柯文哲表示,“一切都有按制度走”,而内定人选“热门音乐教父”倪重华则说,“未上任我无法沟通”。
: : 今天一早柯文哲和倪重华先后到办公室紧急开会,对于文化局长人选遭到遴委砲轰,柯文哲并未多说什么?仅表示,按照遴委会制订程序走。
: : 对于文化局长遴委会有6位遴委先后抗议倪重华出任文化局长,以辞职抗议,对此柯文哲显得很无辜,他问观传局长简余晏“啊!不是按照制度走吗?到底发生什么问题?”。简余晏向柯解释,遴委会票选出三位备位人选,供柯P圈选,但并未附上遴选分数表,亦即柯P可按相关自己看法,遴选其中一位。
: : 简余晏补充说明,来抗议的遴委,可能认为最先支持柯P的是文化界及学院派的文化人士,而倪重华比较属于流行音乐,双方对文化界未来发展可能有不一样的看法,所以才会出现辞顾问的事情发生。
: : 倪重华昨天受访表示,“我是被选、被通知的,我尊重制度”。倪重华说,柯文哲还没有公布人事,“搞不好这两天又有变量”,确定当上文化局长,一定会向诗人鸿鸿等艺文界人士请益。
: : 对于有些人批评他“太商业”,倪重华说,他在乐坛时做过地下音乐,不纯粹只有商业背景。
: : 遴选委员诗人鸿鸿等人今天抗议“反对黑箱文化局长”,认为倪重华政见内容无比空洞
: : ,让广大的文化工作者难以接受。据了解,柯营幕僚与遴选委员开会时,曾建议遴选委
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 员会直接遴选一人给柯,但遴选委员却坚持选三位给柯办,才导致后来争议。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 鸿大诗人在脸书上不是这么说的喔,
: ( https://www.facebook.com/hungya.yen?fref=ts )
: (引述)
: ...我们同意柯P从选1─2人改为3人的需求,但是前提是要有“2/3委员投票同意”...
: 所以到底哪个版本才对啊?
: : http://www.peoplenews.tw/news/c2f67ce2-493d-4c74-8d6c-d19d6b687129
作者: demonh311 (Dream)   2014-12-18 16:32:00
八卦是,你是谁的幕僚
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-12-18 16:32:00
不是遴选委员自己坚持要挑三个让柯选吗?
作者: vict1 (vic)   2014-12-18 16:33:00
遴选委员没民意基础啊,只能说可以挑的人选而已
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2014-12-18 16:33:00
这样遴选视主管的权力何在?
作者: jorden (William)   2014-12-18 16:33:00
蛮想知道原PO当过谁的幕僚 XDDDDD
作者: erectus (直立人)   2014-12-18 16:33:00
我想当+<><的幕僚
作者: gihunter (gihunter)   2014-12-18 16:33:00
那你又当过谁的幕僚??只会用嘴巴讲?
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2014-12-18 16:34:00
不附票数是让柯自己选不要受影响...
作者: rayba (rayba)   2014-12-18 16:34:00
键盘幕僚咧 , 文化人自己删到剩三个送上 , 主官挑完就翻脸附票数才会主观影响到柯p的选择 , 捡鱼宴不附才是对的
作者: eleta (左右卫门)   2014-12-18 16:35:00
如果柯p自己不选,到时候要怎么负责?
作者: rayba (rayba)   2014-12-18 16:35:00
有一个人说你是智障叫诽谤 , 一百个说你是智障你就会相信不附票数才能让柯文哲从三个挑一个自己喜欢的
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-18 16:36:00
文化界不是最爱说要跳脱数字与排名逻辑吗?现在哩?
作者: pkyosx (Insomnia)   2014-12-18 16:36:00
不建议附票数,这样才能让最后下决定的人更客观
作者: ines1969 (ines)   2014-12-18 16:38:00
不要附票数+1
作者: YMSH205 (^^)   2014-12-18 16:38:00
不附票数很OK阿 三人本来就是通过门槛 为啥要附代表三人是最大公约 柯选一个喜欢的 很合理阿@_@
作者: cloudwolf (狼)   2014-12-18 16:41:00
谁规定一定要附上票数
作者: photoshark (photoshark)   2014-12-18 16:43:00
为什么要附,那不过是挑选出三人的过程而已啊;如果最高分当选分数才重要啊,真弱
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2014-12-18 16:45:00
附了又有人要该委员诱导市长决策了……
作者: query (进击的思维冲击)   2014-12-18 16:46:00
本来就不该附上分数 让市长自己挑
作者: fgwilliam (嗨~)   2014-12-18 16:46:00
附票数就直接选一位就好了 无聊
作者: kokoro1793   2014-12-18 16:48:00
这样的话,干嘛不直接委员选就好
作者: askey (像钥匙)   2014-12-18 16:51:00
带风向啊
作者: xDSL (宽带时代)   2014-12-18 16:52:00
这么麻烦 文化圈元老院决定 下旨交办柯小弟执行就好啦
作者: Leoreo   2014-12-18 16:57:00
听你在喇叭
作者: bernicellu (bernice)   2014-12-18 17:05:00
市长有任命权..遴选委员只是送入围名单而已入围名单二人以上..不包含票数.会影响判断,这方法没错如果一定要让遴选委员发声..那就附上三人优缺点阿让市长参考.遴选机制还是比市长直接任命公平,避免酬庸还有某冯诗人不能把随便谁一段录音拿出来说嘴不适任每个人都有发表意见的自由..最好你一辈子没说错过话那就附上遴选委员每个人对三个人的评语..但不能只送总评语..因为怕有遴选委员主观性太重的程序瑕疵
作者: miseru ( )   2014-12-18 17:14:00
你哪位 ?? 你的方法史上最权威
作者: bernicellu (bernice)   2014-12-18 17:16:00
还有..学界不要动不动就说柯阵营如何,万事起头难你们来做做看阿.最好做到完美无瑕.不要更主观就不错惹建立制度本来就是辛苦的..就修正到有共识为止阿鬼岛就是kmt完全贪污摆烂,等著扯好人后腿..共惨党自己专制问题一大堆,但又爱干涉他国内政..学界是学阀吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com