“反对黑箱文化局长”文化反抗行动 新闻稿
柯文哲市府日前推出的“文化局长遴选办法”，背负著文化工作者众人的期待，然而，从
遴选过程的程序里的多处瑕疵被遴选委员揭露，进而纷纷退出市政顾问团，日前已内定的
文化局长人选倪重华，其政见内容之无比空洞，让广大的文化工作者难以接受。
今天站在这里，我们已经看到了当初柯文哲团队对外宣称推倒的“高墙”，言犹在耳，却
在尚未上任之前，又再度隐然兴筑了一堵“高墙”，这座墙包裹着专业遴选委员的民主表
决，却暗藏不正当的程序操弄与人事安排，并企图拒绝以柯市长最初承诺的“公开透明”
、“文化自治”之精神，对外开诚布公几位优选者政见以供检验。我们并非对倪重华先生
此人具有定见，以个人文化实践而论，倪先生被宣称为所谓的摇滚教父，已是20年前的丰
功伟业，他离当今的摇滚生态已相去甚远，近年以流行传媒生态为主要活动，7年前的台
客摇滚注册‘台客专利’风波甚引来摇滚圈的集体跶伐，若倪先生担任20年前陈水扁市府
的文化传播长官相当适宜，但如今主力于流行娱乐整合行销的他，实在远离核心价值。
以下我们提出几项重要的弊端揭露︰
（1）柯市府挑选的倪先生政见再次考验文化人的集体智商
有如空白支票的政见中，由于缺乏任何对文化资产的承诺、也缺乏任何与商业互动机制的
拟定方案，即便在他擅长的整合行销也未能提出有效计划方针。（参见现场展示政见）我
们想问柯市长，这是你要带我们走向的文化愿景吗？你认为艺文工作者是文盲吗？
（2）遴选程序正义、和表决计数均严重瑕疵 遴选办法为5位面谈选出1至2位供市长决选，
却在当天由总召与副召临时变更为3 位，而这临时增加的“第3位”刚好就是最后出线的倪
先生。除了违悖遴选机制之外，遴选面谈时倪先生所获得9票，遭副召集人李明璁一句
“啊，通过2/3了”便迳行送入决选圈，事实上，根本没有达到14位遴选委员的2/3门槛
（应为10票），放水、护航意味不言可喻。
（3）假遴选，真钦定，未上任便开始进行‘铺路’与‘关说’ 根据柯文哲办公室内部人
员透露，倪先生原先即为副市长邓家基极力推荐的人选，邓家基并且在遴选过程中指示其
秘书打电话去“关照”。时间再往前推至选前成立“文化局长遴选委员会”之前，透过柯
办核心机要人士的安排，有多位遴选委员实为经由倪先生的推荐进入遴选委员，请问，这
不就是“球员兼裁判”吗？更不用说倪先生从初选、复选、面谈决选一路都是“神奇的9
票”。（对其他5位评审而言，倪先生在初选即挤不进前10名）
基于以上三点最新的揭露，我们认为今天必然是文化人应当基于公共责任与良心价值站出
来，告诉柯市府团队“你们错了！”。我们在昨天晚上才进行上线连署的“反对黑箱文化
局长连署 — 倪懂吗？”短短不到8小时，即涌入将近400位文化工作者连署抗议，联名者
涵盖了各种文化工作领域（连署名单与文化工作业别均可参阅连署网站），预估在柯市长
正式发布人事命令前即能突破千人，连署活动将持续进行至柯市长悬崖勒马为止。这将是
文化界对柯市长提前鸣起的“不信任警笛”！
对于此宗“丑闻级”的文化局长遴选，我们对柯市府团队有以下诉求︰
1. 立即公开决选圈五人政见与其他自愿公开政见的参选者，让公众审视政见
2. 公开面谈会议表决经过及公布遴选委员投票顺位
3. 遴选委员与文化市政顾问相继退出，吁请重新表决
4. 若柯市府团队一意孤行，艺文界将组成长期抵制阵线
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Muching Wu 1 hr · Edited ·
台北市准第一副市长邓家基，在选后隔日11月30日即确任为第一位副市长，文化局长遴选
收件在12月5日，柯办公室人员在前两天向我检举，倪重华即邓家基极力推荐人选，并且
在遴选过程指示秘书致电前往“关切”进度。很巧，邓家基今天就守在记者会旁，大概在
看会不会扫到他，记者会后他回应记者提问开始扯官腔和喇赛，说了一堆“这社会本来就
有多元声音，我们要尊重”等等屁话，当我在一旁质问他“敢不敢承诺他的秘书没有在遴
选过程打电话到会议现场？”他完全不敢回应，继续鬼打墙说我们尊重各种声音，一定会
做到开放政府巴拉巴拉，我只好打断他的话，问他敢不敢公布他和秘书的通联纪录与遴选
时间藉以自清，他不敢回应，而且竟然用“你打断我说话，很没礼貌”回应我，然后继续
跳针讲什么尊重多元声音的鬼话。真的太好笑，涉弊和没礼貌孰轻孰重？我呼吁，柯办若
要挽救信誉，请彻查团队中有问题的人马，不然你们将带着肮脏开始这任不光荣的高票执
政。