※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之铭言：
文人就只会写文章 用不知所云的名词掩盖自己的贪婪
说什么黑箱啦 像是劳动局长本来要公布遴选委员 反而是遴选委员自己说不要公布勒
不知道文化局长遴选委员是不是也说不要公布自己在遴选委员里面
这群"文人"还说什么违反开放政府 现在不就是正在做开放政府的逐步改进吗?
要公开什么的 这群遴选委员就唉唉叫 如果市长说要全程录影评分+遴选理由说明
的过程 这群臭臭会答应吗
事前不先跟市长沟通 事后放炮很会 遴选只是选出候选人 真的觉得自己对就选出一个
就好不是吗?
: ※ 引述《uus (亚典波罗)》之铭言：
: : http://www.nownews.com/n/2014/12/18/1548475/2
: : 柯P文化局长争议 鸿鸿将赴柯办：反对黑箱文化局长
: : 记者林靖堂／台北报导
: : 台北市文化局长遴选由资深音乐人倪重华出线，不过消息一出，马上引发多位柯P市
: : 政顾问与文化局长遴选委员反弹，并宣布退出市政顾问名单。遴选委员诗人鸿鸿等
: : 人今（18）日上午将前往柯文哲办公室“反对黑箱文化局长”，认为倪重华政见内
: : 容无比空洞，让广大的文化工作者难以接受。不过，据了解柯营幕僚与遴选委员开
: : 会时，曾建议遴选委员会直接遴选一人给柯，但遴选委员却坚持选三位给柯办，也
: : 导致后来争议。
: 看不懂有什么争议耶。
: 柯营幕僚曾建议遴选委员会直接遴选一人。
: 但是遴选委员坚持选三位给柯办。
: 这不就结了？本来有这个IDEA，结果没采用这个方案不是吗？哪有什么导致后来争议？
: 喔还是没有照我心里想的走就是有争议喔。
: 这种遴选，甚至线上投票，都是在市政决策下加入更多人的思维和考量的办法，
: 就像柯P讲的一个SOP，你照着跑照着评，结果主管做出来的决定和评量结果不同，
: 如果主管做出来的决断是这样，多数人的想法不同，你有必要出来说明为什么你这样认定
: 就降，不是你今天直接把市长架空代替他选择。
: 阿不然市长给你当就好了腻，这群臭哄哄的文人，还没有搞清楚