http://ppt.cc/sbt6
冯贤 贤
10小时 · 编辑纪录 ·
关于“台北市文化局是市府康乐股”这说法
今天台北市文化局长遴选委员会副召集人李明璁出面说，上述引述是个误会，倪重华先生
并没有说这样的话。
如果我误会了，一定要公开更正并道歉，因为不能冤枉任何人。但经我查询，倪重华先生
在遴选过程中相关发言的逐字稿如下:
...“2016的设计之都。应该是以设计之都做整个城市的改造...另外就是世大运，开闭幕
典礼，文化局某种程度变成康乐股长。我觉得我们必须脱离张艺谋模式的，当然这样的运
动会会有要求，但是形式上有什么创意”...
根据这份逐字稿，倪重华先生的看法显然是：文化局针对世大运开闭幕典礼，某种程度是
扮演康乐股长的角色。而张艺谋在北京奥运设计的那套表演不妙，台北应该找新的创意
...
如果他确实说了以上这些话，我认为他的价值观值得商榷。第一，他把世大运开闭幕看成
“康乐”活动，显示他的文化素养有问题。第二，他说北京奥运张艺谋设计的那套表演不
好，台北需要新的创意，这是相当肤浅的看法。
倪重华提到张艺谋，是非常好的切入点。可惜他的分析显示，他看问题只停留在广告/创
意的商业层次。真正问题在于，台北市对于世大运有什么样的文化想像，要在开闭幕活动
展现什么样的一种城市精神？这不是康乐股的概念，而是你有没有文化理想要传达？你有
没有一种伟大的情怀可以透过精准的创意表达出来感动大家？能够感动人启发人的，是文
化。仅仅娱乐人的，是商业。会把开闭幕比拟成康乐活动，显示倪先生对于市民的轻视。
高雄世运开幕时，我因身为转播单位负责人而在现场。当电音三太子骑着摩托车出现时，
我跟其他观众一样惊艳而开心，那不是因为这“创意”娱乐了我们，而是它是如此的台湾
和幽默，主办单位藉著这创意展示台湾的文化自信和骄傲，因此我们被连结，被感动了，
并不是那创意有多厉害。“创意”是表象，态度和精神才是核心！
而台北市文化局的任务，就是用心用力把台北作为文化首都、作为自由民主国度的政治首
都的美好多元不断演绎出来，以丰富市民的生活，让文化内建于每个市民的日常生活中。
这理想绝不是康乐股能做到的，也绝不是“文化资源应该投资会赚钱的”（引述媒体报导
倪桑针对陈妍希补助事件发言）这样的态度能促成的。
北京奥运张艺谋的那套不仅令我感到恶心，而且不寒而栗。因为他的糟糕不是创意问题，
是更深层的理念问题。当你看到那些表演展示的皇朝思想，当你看到那些表演者被当作蚂
蚁或螺丝钉摆布的浩大场面，你仿佛回到了无数活人可以被埋葬在皇帝陵寝的兵马踊时代
。这不是创意问题，这是概念问题，思想问题，文化水平问题...
我们要看到的不是刻意讨好观众的虚假创意。我们要看到透过体育竞赛的公平竞争追求卓
越的和平精神，以及人类在自由中发挥创造力各显风姿的美好。
倪重华先生在自己的专业上有卓越成就，如果留在商业领域，他的发言我真的没有意见。
问题在于柯文哲准市长，你到底如何看待台北市文化局的角色与任务？当你说改变台北从
文化开始时，你到底说的是什么意思？如果你的文化局仍然搞的是媚俗和表面功夫，你的
竞选口号就会不幸沦为一场儿戏一场梦。而这不是我们所乐见的。
－－
冯贤贤与公视（维基百科）
冯贤贤于1992年自美返台，参与创建公共电视，是公共媒体催生联盟发起人之一。1992至
1995年为公共电视公视筹委会制作人／台湾原住民人才培训总策划。1997至1998为公共电
视过渡时期规划小组委员。并曾任新闻部《纪录观点》制作人[1][4]
1995年3月29日，台湾新闻记者协会在台大校友会馆正式成立，发表成立宣言，并选出时
任公共电视台筹备委员会制作人的冯贤贤、何荣幸、李永萍、赖秀如、杨汝椿、梁永煌、
蔡崇隆、涂建丰、林少岩、陈玉华、张瑞钦等11人担任执行委员。
1999年12月6日，公视深度报导节目《公视新闻深度报导》于每天19点整至20点整开播，
主播是公视新闻部经理冯贤贤和东吴大学政治学系教授刘必荣，冯贤贤负责国内要闻专题
，刘必荣负责国际新闻分析。[5]
2000年，冯贤贤以公共电视文化事业基金会制作人的身分与导演简伟斯、郭珍弟、编剧李
坤城等正式开始合作筹拍介绍1930年代台湾日治时期社会、音乐与女性地位的电影纪录片
《跳舞时代》。
冯贤贤也是电影无米乐（2004）的监制。
冯贤贤在总经理任内，公视入围多项金钟奖奖项，并获得电视金钟奖最佳戏剧节目等多项
大奖。[6]
2010年9月19日，公视董事会决议将总经理冯贤贤和执行副总经理钟裕渊解职。24日冯贤
贤于苹果日报发表文章〈坠落悬崖的公视〉，表明“公视属于国民全体，独立自主不受干
涉，观众才是我们的老板。”“坚持专业经营，守护公共利益，不就是公视该有的态度吗
？”[7]，并提告公视，认为公视董事长陈胜福违反《公共电视法》，侵犯总经理的人事
权，直接调动一二级主管等行为，有违公视使命，令人忧心。28日总部设在巴黎的无疆界
记者组织发表声明表示对公视总经理冯贤贤捍卫公共电视独立自主的支持。
2012年6月5日，冯贤贤遭违法解职一案，台湾高等法院判公视败诉确定，人事调整案因明
显违反《公视法》等相关法令规定（如开会人数不足）而属无效[6]。冯贤贤表示，由这
项判决显见自陈胜福担任公视代理董事长后，董事会开会人数都处于不足状态，相关决议
均属违法。第四届董事会任期应于2010年12月3日结束，却长期未改选，关键在于政党轮
替后，中国国民党想调整公视人事，2009年新闻局就试图透过增补新董事，藉以撤换当时
董事长郑同僚，两派频频出现各种假处分，公视董事会因而空转三年多。[8]