※ 引述《ReneSu ()》之铭言：
: 对政治体制不太熟悉 我有几个问题请教
: 1. 改成内阁制 政见不同时敢解散国会吗?
: 现行制度也能国会发动不信任 然后总统解散国会重选 但台湾的政客私心自用
: 怕重选选不上 导致总统也根本不敢用
现在的制度不是总统不敢用，是总统不想用。
因为解散国会之后，他的位子还是稳如泰山，不如内阁制。
安倍晋三解散众议院，他面临的风险是自公联盟能否过半
另外附加的是安倍晋三能否当选
(他本人拒绝列入比例代表制 也就是如果区域选输了，无法透过比例代表制复活)
: 2. 明明立委人数113人 造成票票不等值问题更大 为何都没提
: 如果立委票票不等值问题不解决 改内阁制
: 就等于kmt成万年执政党
: 这也是为何之前马政府敢如此的嚣张不听民意 因为票票不等值
: 立院kmt当最大党的机率永远实在太高
: 那成政治腐化时改革的包袱
这当然是民进党可以与国民党交易的部分，
除了内阁制以外的种种配套都可以。
并非是朱立伦提啥，民进党就只有YES/NO的选项。
: 3. 柯P这次以无党籍身分获胜 因为无党籍
: 所以一些优秀的人才 才愿意没包袱的出来当局长(如那位建筑师)
: 如果改内阁制 还能期待这种事吗?
: 台湾蓝绿标签化如此严重 光这点就让很多人才却步 不愿为政府做事
: 改内阁制这如何解决? 在政治严重分化的台湾 真的已经适合改内阁制了吗?
: 如果蓝绿都让人失望时 是不是像柯P这种人 因为无政党奥援
: 根本没有执政可能 我在等这种人来弄倒房价阿
日本的都道府县知事 倒是不乏无党籍人士。
因为他们的地方首长不再是迈向中央的垫脚石。
反而是在党内竞争中央部会首长才是主要的过程
现在台湾是有志大位者必须当选地方首长，才能展现执政"实绩"
: 4. 若选区内某一党立委很烂 可是因为内阁制
: 为了支持同政见的某一党执政 是不是要强迫自己票投烂人??
这要看怎么设定制度，并立制 多一个区域立委当选就是多一个立委
如果是联立制，就算你不投该候选人，政党票还是会补回来给该党席次。
极端的例子 某党提了5个西瓜候选人去区域 全部落选
但是政党票让他可以分到五个席次，就从不分区席次抓1~5名回来。