楼主:
alankira (å°è‰¾)
2014-12-17 20:50:00※ 引述《lonelyboy616 (R.I.P)》之铭言：
: ※ 引述《c1951 (QQ)》之铭言：
: : 两军对阵 有人说
: : 战略只要错误 就算战术 战技再强 还是枉然
: : 战术失败 就算战技超强 最后还是要输
: : 真的是这样吗? 有无光靠战技 整个扭转战术 战略都不利的情况?
: 这到不一定
: 举个例子来说吧
: 今天美中开战
: 美国的战略是把战场封锁在亚洲这边
: 不可以让太平洋变成战场
: 于是守住第一岛链就是美军的战略
: 而当中国开始攻打台湾时
: 美军该用什么战术来帮助台湾防守
: 最后在所有英勇精实的国军奋力抵抗之下
: 成功地守住台湾并且达成美军所设想的战略
: 理论上是这样讲没错
: 但是如果今天
: 台湾的国军战技输阿共一筹
: (例：坦克对轰时 MISS率太高)
: 所以在美军精美的战术支援下
: 阿共在付出极大的代价后把台湾给打了下来
: 进而导致美军的第一岛链出现缺口
: 使得战场从亚洲移到了太平洋上
: 迫使美军的战略势必得跟着做出应变才行
: 因此战略>战术>战技?
: 倒不如说这三个是一个化学平衡式
: 战略→战术→战技
: ← ←
: 有好的战技才能使战术成功地发挥
: 并且进而达到战略的完成
这三个我觉得不能算是化学平衡式：
以层级上来说真的是：战略(长期)->战术(短期)->战技(个人)。
没有战略，那打赢了这场战争也会变得没有意义；
没有战略意义的胜利，就只是一笔数据而已。
有了战略，就可以知道这场战争的目标和限制，
接下来就是用一场一场的小规模战斗来叠出胜利。
战术决定的是小型的战斗要怎么"进行"，像是脚本一样。
没有战术，那这场就只是沦为两边人马现场比谁比较能打；
没有了战术的团队，说真的跟黑道火拼没什么两样。
有了战术，才能真的有效发挥战技，
每个士兵都有强弱和专长差异，战术就是要让手上的牌用最好的方式打出去。
至于战技，就是反映士兵的战斗能力。
回到原原PO的最后一个问题，战技有没有可能影响战局？
有可能，因为战技才是最现实面的问题，
假设NBA明星队打SBL明星队，
就算教练席放一颗西瓜都躺着赢。