楼主:
yoshyou (耶)
2014-12-17 20:41:24※ 引述《c1951 (QQ)》之铭言：
: 两军对阵 有人说
: 战略只要错误 就算战术 战技再强 还是枉然
: 战术失败 就算战技超强 最后还是要输
: 真的是这样吗? 有无光靠战技 整个扭转战术 战略都不利的情况?
打到战略面逆转这我还不清楚
但在黑暗时代挪威维京海盗劫掠英伦三岛时
英国当地守军运用河川地形设下了漂亮的战术
模仿宋襄公被婊(其实是他自己蠢)的关键战役
打算设下埋伏 一部分维京海盗冲过大桥之后再靠着人数优势截断后路围炉
这不管怎么看都完全符合军事精神的完美计画
没想到维京肌肉兄贵们根本无视埋伏 拿着斧头和战吼硬是打爆埋伏部队
然后又冲破了截断的伏兵包围
最后正面打穿了英国守军的中线
这大概是完全靠着战技面打爆完美战术面的例子吧
作者: photopower (powermoney) 2014-12-17 20:42:00
口技>战技>体技
作者:
jesse555 (当枫叶落下时)
2014-12-17 20:42:00也不算啦 是置死地而后生
作者: joker2340 (安西飞龙！安西飞龙！) 2014-12-17 20:44:00
Bromacia!!!!
就像打total war的时候用精锐军团扁对面的民兵一样
作者:
k800i (K800i)
2014-12-17 20:48:00一大群训练有术的羊对上一只狮子，也只是让狮子吃撑而已。
作者:
u3ker7f6 (对阿对阿对阿对阿对阿)
2014-12-17 20:49:00a过去就对了
作者: wiork (我在工作~) 2014-12-17 21:01:00
绝对近战武力压制(?)...当时怎没用投射兵器.....