※ 引述《c1951 (QQ)》之铭言：
: 两军对阵 有人说
: 战略只要错误 就算战术 战技再强 还是枉然
: 战术失败 就算战技超强 最后还是要输
: 真的是这样吗? 有无光靠战技 整个扭转战术 战略都不利的情况?
这到不一定
举个例子来说吧
今天美中开战
美国的战略是把战场封锁在亚洲这边
不可以让太平洋变成战场
于是守住第一岛链就是美军的战略
而当中国开始攻打台湾时
美军该用什么战术来帮助台湾防守
最后在所有英勇精实的国军奋力抵抗之下
成功地守住台湾并且达成美军所设想的战略
理论上是这样讲没错
但是如果今天
台湾的国军战技输阿共一筹
(例：坦克对轰时 MISS率太高)
所以在美军精美的战术支援下
阿共在付出极大的代价后把台湾给打了下来
进而导致美军的第一岛链出现缺口
使得战场从亚洲移到了太平洋上
迫使美军的战略势必得跟着做出应变才行
因此战略>战术>战技?
倒不如说这三个是一个化学平衡式
战略→战术→战技
← ←
有好的战技才能使战术成功地发挥
并且进而达到战略的完成